Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №464/6664/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6664/26

пр.№ 2-о/464/285/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Білик П.Б., 16.09.2026 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 , співвласниками якої вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №478559 від 31.08.2006 №11696960.

В обґрунтування заяви покликається на те, що під час впорядкування документів заявниця дізналась про розбіжності в одній букві при написанні її прізвища, а саме в її паспорті громадянина України прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 13.07.2006 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №478559 зазначено ОСОБА_5 . Відтак, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища в документах, вказане позбавляє можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності. Оскільки виправити допущену помилку у позасудовому порядку неможливо, відтак вона звернулась до суду за захистом свої прав.

Ухвалою від 18.09.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Білика П.Б. 06.10.2026 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 02.10.2026 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила та підтвердила всі зазначені в ній обставини.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження – вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.05.1991, що підтверджується копією її паспорта громадянина України.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 13.07.2006 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №11696960 від 31.08.2006, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 13.07.2006 №797.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане російською мовою, зазначено, що « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 16.01.2007 розірвали шлюб, в подальшому 18.03.2008 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Таким чином, дослідивши надані заявницею письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах щодо написання її прізвища, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації своїх прав, встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №478559 від 31.08.2006 №11696960 має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №478559 від 31.08.2006 №11696960 із особою ОСОБА_1 . Встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №478559 від 31.08.2006 №11696960.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.10.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК