Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №450/4965/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4965/26 Провадження № 3/450/2352/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.09.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від УПП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи.

01.10.2026 року ОСОБА_1 подано клопотання, згідно мотивів якого просив скерувати матеріали адміністративної справи за місцем його проживання до Радехівського районного суду Львівської області. Мотивував клопотання тим, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Радехівський районний суд Львівської області.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заявлене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2026/016541208 від 21.09.2026 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Радехівський районний суд Львівської області.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З цього приводу слід вказати, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766674 від 11.09.2026 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась на 541 км + 85 м автодороги М06 «Київ-Чоп», на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Пустомитівський районний суд Львівської області.

Отже, вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Крім цього, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, УПП у Львівській області вирішено, що дана справа підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З наведених мотивів, приходжу до висновку про відсутність підстав для скерування матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Радехівського районного суду Львівської області, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скерування матеріалів адміністративної справи за підсудністю слід відмовити.

Слід також зазначити, що введений на території України режим воєнного стану не обмежує прав осіб на пересування в межах України, за винятком певних територій.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю – відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів