Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №444/4073/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4073/26

Провадження № 2-о/444/189/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

присяжні Бродик О.П., Масола А.В.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Панюри Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі № 444/2523/24 від 11.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Просить суд продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2024 року у справі № 444/2523/24, провадження № 2-о/444/129/2024, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду з підстав зазначених у заяві.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просить таку задовольнити.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі № 444/2523/24 від 11 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк вказаного рішення судом встановлено на два роки. Рішення набрало законної сили, що видно з його копії (а.с. 23-24).

ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 є матір`ю заявника, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Відповідно до запису в медичній карті ОСОБА_2 , остання хворіє когнітивними вираженими розладами пов`язаними з соматичними захворюваннями.

ОСОБА_2 продовжує хворіти, потребує постійного стороннього догляду, хворіє психічним захворюванням, не сприймає обставин та обстановки в якій знаходиться, не розуміє характер своїх дій. Вона не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Висновком експерта № 1295 від 31.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійктм психічним розладом -змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що видно з його копії (а.с.8-10).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною подана особою та в строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експерта № 1295 від 31.07.2026 року.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2024 року у справі № 444/2523/24, провадження № 2-о/444/129/2024, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складене 08.10.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Бродик О.П.

Масола А.В.