Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №444/4263/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4263/26

Провадження № 2-о/444/198/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

присяжні Войтович Б.Б., Швай В.Т.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Вольського А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі № 444/2855/24 від 22.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Просить суд продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 444/2855/24, провадження № 2-о/444/145/2024, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду з підстав зазначених у заяві.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Вольський А.Б. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просить таку задовольнити.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником (онуком) в одному будинку, що по АДРЕСА_1 .

Ступінь спорідненості між ними підтверджується свідоцтвом про народження заявника батька - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.14).

Як встановлено, з січня 2024 року заявник здійснює за ОСОБА_2 догляд на непрофесійній основі, оскільки вона через поважний вік не може сама про себе дбати та страждає психічним захворюванням з діагнозом F01.8 «Судинна деменція», що включає порушення пам`яті, мислення та поведінки. У зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_2 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки, не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, їй притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у неї постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад її здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер, внаслідок чого вона, як зазначено вище, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року у справі №444/2855/24, провадження №2-о/444/145/2024, яке набрало законної сили 22 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною, що видно з його копії (а.с.22-24).

У рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року зазначено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1288 від 26.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного судинного та сенильного типу. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.07.2024 року зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над його бабусею ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта № 1453 від 31.08.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІПСПЕМН МОЗ України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного судинного та сенильного типу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною подана особою та в строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експерта № 1453 від 31.08.2026 року.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 444/2855/24, провадження № 2-о/444/145/2024, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складене 07.10.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Войтович Б.Б.

Швай В.Т.