Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №439/1774/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1774/26

Провадження № 2/439/1073/26

07 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Суть спору.

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Микитюка С.М. звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після якої залишилось спадкове майно. За життя житті ОСОБА_2 склала заповіт на житлову квартиру в рівних частках на позивачкуїї рідних братів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . До складу спадкового майна, що залишилося після їїматері входить житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті мами спадщину прийняв рідний брат ОСОБА_4 , позивачка та інший брат ОСОБА_3 від своїх часток відмовилися. ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв, однак юридично правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру не отримав. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті брата позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Причинами пропуску строку прийняття спадщини позивачка зазначає постійні повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням які пов`язані з війною російської федерації проти України. У березні - лютому 2022 року позивачка приїжджала в м. Броди, щоб подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата, однак всі нотаріальні контори в які зверталася не працювали. На початку липня 2026 року звернулася на усний прийом до приватного нотаріуса в м. Броди Львівської області щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , однак їй в усному формі пояснили, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника відповідача Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області надійшла заява. У заяві представник відповідача зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Розгляд справи просить проводити без участі представника відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначене підготовче засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області та у приватного нотаріуса Мартинюк О.Є. інформації щодо відкриття чи не відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_5 18.07.1981 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 12.05.1993, виданого виконкомом Бродівської міської ради народних депутатів, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 59,4 кв. м, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 13.03.1993 та зареєстровано Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 5(а.с.15).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла в рівних частках дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Заповіт від 05.11.1993 зареєстровано в реєстрі №4288 (а.с.11,12).

Згідно з Рішенням Бродівської міської ради народних депутатів VII сесії XXI скликання від 14.05.1991 «Про повернення старих назв та перейменування вулиць м. Бродів», повернуто старі назви вулицям, зокрема, Кірова повернуто назву Юридика (п. 1 рішення) (а.с.22-23).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41976226 від 02.11.2015, приватним нотаріусом Мартинюк О. Є. зареєстровано спадкову справу, номер запису у реєстрі 58145751, номер у нотаріуса 175. Спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З витребуваних матеріалів спадкової справи №175/2015 після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву №3415 від 05.11.2015 про відмову від прийняття спадщини в користь спадкоємця за заповітом, сина померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 подав заяву №1-2659 від 03.11.2015, про відмову від прийняття спадщини в користь спадкоємця за цим же заповітом, сина померлої – ОСОБА_4 (а.с. 35-43).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і шість місяців після смерті за адресою АДРЕСА_1 ніхто зареєстрований не був, що встановлено з Довідки № 01-16-08/0/-1685 від 17.07.2026 , виданої відділом з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області року (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86431560 від 21.08.2026, виданою Бродівською державною нотаріальною конторою Львівської області за ухвалу суду про витребування доказів (а.с. 44-45).

Відповідно до Інформаційної довідки, виданої приватним нотаріусом Матіяш І.А., ОСОБА_1 09.07.2026 була на усному прийомі в нотаріуса з приводу подачі заяви на відкриття спадкової справи, проте при перевірці наданих документів нотаріусом було встановлено, що вона пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини (а.с.19).

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Спірні правовідносини виникли з приводу спадкування, які регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України(далі ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з частиною 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

У цій справі позивачка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини 08.07.2026 року з пропуском встановленого законом строку.

Зазначені у позовні заяві обставини зумовили труднощі для позивачки щодо вчинення дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

Суд враховує, що Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області є належним відповідачем по справі, оскільки має право на спадкове майно (у розумінні ст. 1277 ЦК України щодо відумерлості спадщини).Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області визнала позов. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує жодним чином права інших осіб, і не направлені на захист інтересів таких інших осіб.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини справи та визнання позозу відповідачем, є всі підстави для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання у нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області, адреса місцезнаходження: 80600, Львівська область, Золочівський район, м. Броди, пл. Ринок, 20, код ЄДРПОУ 26525941.

Повне рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Т.Л.Войтюк