Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №334/6671/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.09.2026

Справа № 334/6671/26

Провадження № 2/334/4615/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

представника позивача – адвоката Бібік О.М.,

представника відповідача – адвоката Кравченка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

установив

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернулась із позовом до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що з 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом ДРАЦС ЗМУЮ, актовий запис №86.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №407, серія НОМЕР_1 . Спільний син сторін, ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю за кордоном, а саме на території Сполучених Штатів Америки та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач відмовляється добровільно надавати регулярно кошти на утримання малолітньої дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, іграшок, канцтоварів, на відвідування центрів дозвілля, лікувальних, профілактичних та оздоровчих закладів. Добровільної домовленості з відповідачем відносно утримання дитини не досягнуто, останній перебуває в працездатному віці.

Відповідач, є успішним та багаторічним підприємцем (бізнесменом), який веде активну комерційну діяльність. Він має значний та стабільний фінансовий дохід, безпосередньо керує бізнес-процесами та займає керівні посади у суб`єктах господарювання. Зокрема, відповідач є керівником компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМК Транс Агро » (ЄДРПОУ 44922590), а також є директором та бенефіціаром низки інших комерційних компаній.

Позивач наполягає на стягненні аліментів саме у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач як керівник приватних підприємств та бізнесмен самостійно визначає розмір своєї офіційної заробітної плати, яка може штучно занижуватися або не відображати реальних масштабів його доходів (що є поширеною практикою для мінімізації податкового навантаження). Офіційні доходи відповідача можуть бути нерегулярними або мінливими, проте його реальний майновий стан зі слів позивача є надзвичайно високим. Стягнення аліментів у частці від офіційного заробітку в даному випадку може призвести до ущемлення та порушення прав дитини на належне утримання.

ОСОБА_2 володіє ТОВ «ІКСПРОМ», ТОВ «ІКСПРОМ АГРО», керує компаніями ТОВ «ІКСПРОМ», ТОВ «ІКСПРОМ АГРО», ГО «ШЛЯХ КРАЇНИ», ТОВ «ВМК Транс Агро» та є бенефіціаром ТОВ «ІКСПРОМ», ТОВ «ІКСПРОМ АГРО», ГО «ШЛЯХ КРАЇНИ». Майновий стан відповідача є більш ніж достатнім для виплати аліментів у розмірі 10000 грн. ОСОБА_2 повністю забезпечує всі власні потреби, володіє корпоративними правами, отримує доходи у вигляді дивідендів та заробітної плати керівника, має регулярні великі фінансові надходження.

Мати самостійно оплачує навчання спільного сина. У зв`язку з проживанням у США та потребами дитини у всебічному розвитку, середні фактичні витрати на утримання та навчання сина становлять близько 1500 (однієї тисячі п`ятисот ) доларів США на місяць. Факт несення цих витрат, їхній регулярний характер та цільове призначення повністю підтверджуються документально — чеками, Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.07.2026 5 квитанціями та платіжними документами

Відповідач – ОСОБА_2 заперечив проти позову. Вказав на те, що на даний час працює на підприємстві ТОВ «ВКМ ТРАНС АГРО» та отримує зарплату в розмірі 16955,40 грн (22020,0-3963,60-1101,0) Відповідно заявлені до стягнення аліменти перевищують 60% від його доходу.

Відповідно, ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині встановлення аліментів в розмірі 4300 грн. в місяць, що орієнтовно відповідає 25% від реально отриманого доходу.

При цьому просить врахувати, що фактично єдиною підставою, за якою позивач обґрунтовує можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 10000,00 грн. є посилання на те, що він має значний та стабільний фінансовий дохід, безпосередньо керує бізнеспроцесами та займає керівні посади у суб`єктах господарювання. Зокрема, відповідач є керівником компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМК Транс Агро » (ЄДРПОУ 44922590), а також є директором та бенефіціаром низки інших комерційних компаній

Але всі підприємства, на яких відповідач є беніфіціаром, були зареєстровані та перебували на окупованій території та фактично все втратили і мають значні борги, за які як поручитель також відповідає відповідач. Тобто відповідач у зв`язку з війною та втратою всіх активів не є бізнесменом та не має будь якого іншого доходу ніж заробітна плата.

Більше того, на даний час до відповідача подано декілька судових позовів від банківських установ за якими з Відповідача як поручителя стягуються значні кошти. Частина з них набрала чинності, а тому фактично відповідач на зараз фактично не має ні активів ні коштів та є банкротом. Зокрема за рішенням Господарського суду Запорізької області від266.06.2026 року №908/1081/26 з Відповідача як поручителя, стягнуто 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № № 1116 від 11.06.2021 залученим під державну гарантію на портфельній основі, 63 632 (шістдесят три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 96 коп. простроченої заборгованості по процентам, 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. Тому вважаємо вимогу встановлення аліментів в розмірі 10 000,00 грн надмірною та необґрунтованою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2026 року оголошено скорочену частину судового рішення.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом ДРАЦС ЗМУЮ, актовий запис №86..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №407, серія НОМЕР_1 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2022 року у справі №334/3192/22 шлюб між сторонами розірвано.

Спільний син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її утримані. Вказана обставина сторонами не оспорюється.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приписами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із приписами статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Принцип 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлює, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ураховуючи досліджені судом докази, зокрема, відомості про перебування відповідача на кількох керівних посадах у різних підприємствах, той факт, що підприємство ТОВ «ВМК Транс Агро» (ЄДРПОУ 44922590), зареєстровано та здійснює свою підприємницьку діяльність в іншому регіоні України, а відповідач вказує, що є директором цього підприємства, проте проживає у Запорізькій області, твердження позивача про мінливий та непостійний характер доходів відповідача підтвердились, а вимога про стягнення доходу на твердій грошовій сумі є обґрунтованою.

Відповідачем, у передбачений законодавством спосіб, не надано належних та допустимих доказів того, що він не має достатнього рівня доходу, зокрема, виплат від отримання підприємницької діяльності, підприємств власником яких він є, адже сам по собі витяг з ЄРДР не є таким доказом.

Крім того, на думку суду отримання позивачем аліментів у розмірі 10000 грн. на місяць вочевидь не призведе до її надмірного збагачення.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач за первісним позовом звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача за первісним позовом на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2026 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07 жовтня 2026 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін