Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №334/9544/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 07.10.2026

Справа № 334/9544/25

Провадження № 2-адр/334/9/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря – Ногорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій поліцейських незаконними,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду в порядку ст. 252 КАС України, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись положеннями ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року у справі № 334/9544/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій поліцейських незаконними - задоволено частково. Скасувано постанову Серії ЕНА №6080594 від 04.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП – закрито.

У відповідності до ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 74687715 від 13.11.2025 року.

Однак, при ухваленні рішення від 31 серпня 2026 року у справі № 334/9544/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій поліцейських незаконними, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій поліцейських незаконними – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.