Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №301/2070/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2070/26

2/301/1509/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №6823837 (далі – Кредитний договір №6823837 від 21.01.2026 року), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1300 грн. строком на 360 днів (з 21.01.2026 року по 15.01.2027 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 224,25 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 65 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року виконав свої зобов`язання, зокрема, передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 1300 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 .

22 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45862757 (далі – Кредитний договір №45862757 від 22.01.2026 року), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7000 грн. строком на 19 днів (з 22.01.2026 року по 09.02.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,447%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 10,5% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 735 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №45862757 від 22.01.2026 року виконав свої зобов`язання, зокрема, передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 7000 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_2 .

25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №25/02/26, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі і за кредитними договорами, які були укладені з відповідачкою.

Відповідно до Реєстру прав вимог №7 від 20.05.2026 року, позивач отримав право вимоги до відповідачки за Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року в сумі 5124,60 грн., з яких: 1300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; 224,25 грн. - сума заборгованості за комісією; 2600 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року, позивач отримав право вимоги до відповідачки за Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року в сумі 20796,56 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 594,51 грн. - сума заборгованості за відсотками; 735 грн. - сума заборгованості за комісією; 12467,05 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в неї виникла заборгованість за кредитними договорами.

За Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 5124,60 грн., з яких: 1300 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 грн. – сума заборгованості за процентами; 224,25 грн. – сума заборгованості за комісією; 2600 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.

За Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 20796,56 грн., з яких: 7000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 594,51 грн. – сума заборгованості за процентами; 735 грн. – сума заборгованості за комісією; 12467,05 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість:

- за Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року в сумі 5124,60 грн.,

- за Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року в сумі 20796,56 грн.,

та судові витрати на загальну суму 9162,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 6500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Гедзь О.В. витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків:

- № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок в період з 21.01.2026 року по 24.01.2026 року грошових коштів в сумі 1300 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- № НОМЕР_2 та про зарахування на цей рахунок в період з 22.01.2026 року по 25.01.2026 року грошових коштів в сумі 7000 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

На виконання ухвали суду від 25.08.2026 року, 22 вересня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

Представники позивача Гедзь О.В. і Ткаченко Ю.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися (а.с.147-149). Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.135,153).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.117-118,139,157).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Судом встановлено, що 21 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено з використанням інформаційно-комунікаційної системи Договір кредитної лінії (Надійний) №6823837 (далі – Кредитний договір №6823837 від 21.01.2026 року) (а.с.41-55).

Згідно з п.2.1. Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року, за цим Договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі – кредит) на погоджений умовами Договору строк (надалі – строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору (а.с.43).

Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року, мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.43).

У п.2.2. Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року передбачені такі параметри та умови кредиту.

Сума кредиту – 1300 грн.; строк кредитування/строк договору – 360 днів; розмір першого обов`язкового платежу 259,46 грн. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та частини комісії за надання кредиту та становить 20 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 20 календарних днів користування, а також частина нарахованої комісії за надання кредиту, підлягають сплаті в останній з 20 днів користування; кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 17. Дата сплати першого обов`язкового платежу 09.02.2026 року; тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія; комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 224,25 грн.) (а.с.43).

Дата надання кредиту – 21.01.2026 року, дата повернення кредиту – 15.01.2027 року; процентна ставка/день (фіксована) – 0,95%; неустойка, грн./день – 65 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту – 5970,25 грн.; загальні витрати за кредитом – 4670,25 грн. (а.с.44).

Денна процентна ставка/день становить 0,998% (п.2.3.1. Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року, а.с.44).

Надання відповідачці 21.01.2026 року кредиту в сумі 1300 грн. підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2026 року за №20.1.0.0.0/7-260904/51666-БТ, наданого на виконання ухвали суду від 25.08.2026 року в частині витребування доказів по справі, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і по цьому рахунку було зарахування коштів 21.01.2026 року на суму 1300 грн. (а.с.150).

Відповідно до п. 6.3., 8.3., 8.3.8., 8.3.9. Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим Договором, будь-яким доступним їй способом; своєчасно повернути кредит відповідно до умов Договору, сплачувати проценти за Договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами Договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов Договору; у випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за Договором сплачувати в повному обсязі нараховану неустойку, та нести відповідальність, передбачену Договором (а.с.47,52).

Пунктами 8.2., 8.2.2. Кредитного договору №6823837 від 21.01.2026 року кредитодавцю надано право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії за надання кредиту, згідно з умовами Договору, та належного виконання позичальником своїх зобов`язань (а.с.51).

Згідно п.2.2., 2.2.6. Кредитного договору, сторони домовилися, що повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів - 17, їх розміром та періодичністю внесення.

Згідно з ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

22 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено з використанням інформаційно-комунікаційної системи Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45862757 (далі – Кредитний договір №45862757 від 22.01.2026 року) (а.с.15-31).

Згідно з п.2.1. Кредитного договору №45862757 від 22.01.2026 року, за цим Договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі – кредит) на погоджений умовами Договору строк (надалі – строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.17).

Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору №45862757 від 22.01.2026 року, мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.17).

У п.2.2. Кредитного договору №45862757 від 22.01.2026 року передбачено такі параметри та умови кредиту.

Сума кредиту – 7000 грн., строк кредитування/строк договору – 19 днів. Процентна ставка/ день – 0,447% (фіксована). Комісія за надання кредиту 10,50% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 735 грн.).

Дата надання кредиту – 22.01.2026 року, дата повернення кредиту (останній день) – 09.02.2026 року; денна процентна ставка/день – 0,999%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), %/день – 4,00%; пеня, %/ день – 4,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 3299,43%; орієнтовна загальна вартість кредиту – 8329,51 грн.; загальні витрати за кредитом – 1329,51 грн. (а.с.17).

Надання відповідачці 22 січня 2026 року кредиту в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_2 підтверджується копією довідки ТОВ «Европейська Платіжна Система» №КД-000098697 від 04.06.2026 року (а.с.35-36) та копією платіжної інструкції (а.с.37).

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2026 року за №20.1.0.0.0/7-260904/51666-БТ, наданого на виконання ухвали суду від 25.08.2026 року в частині витребування доказів по справі, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) і по цьому рахунку було зарахування коштів 22.01.2026 року на суму 7000 грн. (а.с.150).

Пунктами 9.3., 9.3.8. Кредитного договору №45862757 від 22.01.2026 року передбачено обов`язок відповідачки своєчасно повернути кредит відповідно до умов Договору, сплачувати проценти за Договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами Договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов Договору (а.с.24-25).

Пунктами 9.2., 9.2.2. Кредитного договору №45862757 від 22.01.2026 року кредитодавцю було надано право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії за надання кредиту, згідно з умовами Договору, та належного виконання позичальником своїх зобов`язань (а.с.24).

На підставі Договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року (а.с.62-69) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» права вимоги до відповідачки за кредитними договорами, що підтверджується: копіями платіжних інструкції кредитового переказу коштів від 26.05.2026 року (а.с.78,79); копією витягу з Реєстру прав вимог №7 від 20.05.2026 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року становила 5124,60 грн. (а.с.74-77); копією витягу з Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року становила 20796,56 грн. (а.с.70-73).

ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, натомість її контрагенти належним чином виконали свої зобов`язання за цим договором, надавши відповідачці грошові кошти в порядку та на умовах відповідних договорів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , станом на 22.06.2026 року заборгованість відповідачки становила 5124,60 грн. (а.с.38-39,97).

Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1300 грн.; заборгованості за відсотками – 1000,35 грн., які нараховані за період з 21.01.2026 року по 11.04.2026 року включно, тобто в межах строку надання кредиту; заборгованості за пенею – 2600 грн.; заборгованості за комісією – 224,25 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , станом на 22.06.2026 року заборгованість відповідачки становила 20796,56 грн. (а.с.11-13,96).

Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту - 7000 грн.; заборгованості за відсотками – 594,51 грн., які нараховані за період з 22.01.2026 року по 09.02.2026 року включно, тобто в межах строку надання кредиту; заборгованості за пенею – 12467,05 грн.; заборгованості за комісією – 735 грн.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов відповідачка не подала та не надала доказів відсутності у неї заборгованості по отриманому кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме:

- за Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року в сумі 2524,60 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1300 грн.; заборгованості за відсотками – 1000,35 грн.; заборгованості за комісією – 224,25 грн.;

- за Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року в сумі 8329,51 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 7000 грн.; заборгованості за відсотками – 594,51 грн.; заборгованості за комісією – 735 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в сумі 2600 грн. за Кредитним договором №6823837 від 21.01.2026 року та заборгованості за пенею в сумі 12467,05 грн. за Кредитним договором №45862757 від 22.01.2026 року, то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зроблено висновок, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема і з власної ініціативи, вправі не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічні висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року у справі №205/5969/15-ц (провадження №61-12669св23).

На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано:

- копію Договору №11-05/26/ФП про надання правничої допомоги від 11.05.2026 року, укладеного між адвокатом Ткаченко Ю.О. і ТОВ «Фінпром Маркет» (а.с.80-87);

- копію Витягу з Акту №3-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 19.06.2026 року на суму 4500 грн. за надані адвокатом Ткаченко Ю.О. послуги з правничої допомоги щодо боржника ОСОБА_1 , з яких: 1) вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви – 500 грн.; 2) судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) – 4000 грн. Також вказано, що загальний розмір винагороди адвоката за надані послуги з правничої допомоги становить 306000 грн. (а.с.88);

- копію Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.89-91).

Однак, з огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, оскільки матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, на збирання яких адвокат витратив би значний час, крім того у спорах такого характеру судова практика є сталою, значної кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, а тому суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідачки на користь позивача сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн. не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності, та не підтверджена наданими доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 2000 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на загальну суму 4662,40 грн., що складається із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду в сумі 2662,40 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору), та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, Бучанського району, Київської області, код ЄДРПОУ 43311346:

- заборгованість за Кредитним договором №6823837 від 21 січня 2026 року в сумі 2524 (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 60 коп.,

- заборгованість за Кредитним договором №45862757 від 22 січня 2026 року в сумі 8329 (вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 51 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, Бучанського району, Київської області, код ЄДРПОУ 43311346, судові витрати в сумі 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських