Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №756/5054/26 — Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2026 Справа № 756/5054/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/5054/26

Провадження №2/756/5767/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договору про відкриття кредитної лінії №1562-4295 від 10.06.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2600 грн шляхом безготівкового переказу на платіжну картку позичальника із строком кредитування 365 днів з 10.06.2025 до 09.06.2026, зі стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня дії договору, з комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.01.2026 складає 9701,12 грн та складається з: 2600 грн - заборгованість за кредитом, 5411,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1300 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 390 грн - заборгованість по комісії.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (головуючий суддя - ОСОБА_2.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади, визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Відповідачу 31.03.2026 направлялись позовні матеріали про, що свідчить копія супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 08.10.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 10.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця укладено договір про відкриття кредитної лінії №1562-4295, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7589, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2600 грн (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.14 договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту - 09.06.2026.

Пунктом 4.10 договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. 4.11 договору комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту та нараховується у день видачі кредиту.

За змістом п. 4.8, 4.9 договору базовий період складає 30 календарних днів, сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Паспортом споживчого кредиту обумовлено тип кредиту - кредитна лінія, суму кредиту - 2600 грн, строк кредитування - 365 календарних днів, стандартну процентну ставку 365 % річних (1 % в день) на період до 180-го календарного дня користування кредитом та 270,1 % річних (0,74 % в день) на період з 181-го по 365-й календарний день користування кредитом. Згідно з п. 4.15, 4.16 договору реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3181,67 %, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування - 11308 грн.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України.

За змістом п. 12.1 договору цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту, укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачеві ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою позивача про перерахування суми кредиту за договором №1562-4295 від 10.06.2025 та листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 19.01.2026 вих. №19442, згідно з якими 10.06.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені позичальником у договорі, успішно перераховано 2600 грн (ID платежу 1621239605).

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 15.01.2026 складає 9701,12 грн та складається з: 2600 грн - заборгованість за кредитом, 5411,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1300 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 390 грн - заборгованість по комісії.

29.01.2026 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту вих. №1562-4295/в, у якій вимагав протягом 30 календарних днів з дати її отримання сплатити заборгованість за договором, однак заборгованість відповідачем не погашена.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк повернення кредиту, встановлений п. 4.14 договору, - 09.06.2026 - на момент розгляду справи сплив, проценти за користування кредитом нараховані позивачем у межах строку кредитування за період з 10.06.2025 по 13.01.2026 за ставками, погодженими сторонами у п. 4.10 договору.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Як убачається з розрахунку заборгованості, проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 1300 грн нараховані позивачем за період з 10.07.2025 по 03.08.2025, тобто у період дії воєнного стану, а відтак відповідач звільняється від обов`язку їх сплати.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України на суму 1300 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням суми процентів річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (Код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (Код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1562-4295 від 10.06.2025 у розмірі 8401 (вісім тисяч чотириста одна) грн 12 коп., що складається з: 2600 грн - заборгованість за кредитом, 5411,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 390 грн - заборгованість по комісії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (Код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) судовий збір у розмірі 2305,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 08.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА