Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №756/9250/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/9250/26

Справа № 756/9250/26

Провадження № 2/756/7984/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,

у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 55321-12/2024 від 25.12.2024 у розмірі 20107,40 грн, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн та зобов`язався повернути його і сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача, однак відповідач належним чином кредит не повернув і проценти не сплатив. 19.06.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 20 107,40 грн, з яких 9 810 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 297,40 грн - заборгованість за процентами, 5 000 грн - заборгованість за штрафом.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу передано на розгляд судді Шевчука А.В.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 09.09.2026 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 07.10.2026.

30.09.2026 представник позивача - адвокат Усенко М.І. подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової кореспонденції на адресу зареєствраоного місця проживання відповідача, яка повернулас ь без вручення; відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 55321-12/2024, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1 договору).

Кредит надано строком на 120 днів, дата надання кредиту - 25.12.2024, кінцева дата погашення кредиту - 23.04.2025; наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування відповідно до графіку платежів (п. 1.2 договору).

За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% на день на залишок заборгованості та одноразова комісія за видачу кредиту в сумі 1 000 грн; тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4 договору). Денна процентна ставка становить 0,98%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 21 800 грн (п. 1.4.1 договору).

Графіком платежів, що є додатком № 1 до договору, передбачено сплату платежів 23.01.2025 - 3 700 грн (проценти 2 700 грн та комісія 1 000 грн), 22.02.2025 - 2 700 грн, 24.03.2025 - 2 700 грн та 23.04.2025 - 12 700 грн (тіло кредиту 10 000 грн та проценти 2 700 грн).

Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта, зокрема з використанням реквізитів платіжної картки (п. 1.6 договору). У заявці-анкеті клієнта на отримання фінансового кредиту від 25.12.2024 (п. 16) та в реквізитах сторін договору (розділ 8) зазначено номер картки отримувача 4149-60хх-хххх-0370.

Паспортом споживчого кредиту (розділ 6) передбачено, що у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до графіку товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Договір, додаток № 1 до нього, заявку-анкету та інформаційне повідомлення підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Y219».

Виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17.02.2026 , згідно з яким на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано 10 000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 55321-12/2024 від 25.12.2024, складеним ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» станом на 03.03.2026, відповідач на виконання договору сплатив 3 888,29 грн, які зараховано в погашення комісії - 1 000 грн, процентів - 2 698,29 грн та тіла кредиту - 190 грн. Надалі платежі відповідач не вносив. Проценти за користування кредитом нараховано по 23.04.2025 включно, після закінчення строку кредитування проценти не нараховувалися. Загальна заборгованість становить 20 107,40 грн, з яких тіло кредиту - 9 810 грн, проценти - 5 297,40 грн, штраф - 5 000 грн.

19.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 19062025, за умовами якого клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а фактор передає клієнту грошові кошти за плату; права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності договором (п. 1.1, 1.2, 1.4 договору факторингу).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19062025 від 19.06.2025 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (порядковий № 484) за кредитним договором № 55321-12/2024 від 25.12.2024 у загальному розмірі 20 107,40 грн, з яких основний борг - 9 810 грн, проценти - 5 297,40 грн, штраф - 5 000 грн.

Листом від 19.06.2025 вих. № 55321-12/2024-001 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повідомило відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та про нові реквізити для погашення заборгованості.

Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Мотиви та висновки суду

Суд дійшов висновку, що договір про надання фінансового кредиту № 55321-12/2024 від 25.12.2024 укладено в електронній формі з дотриманням вимог ст. 207 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»: відповідач, пройшовши ідентифікацію, підписав договір та додаток до нього електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим на його номер телефону, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Факт надання відповідачу кредиту в сумі 10000 грн підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Крім того, відповідач частково виконував договір, сплативши 3 888,29 грн, що також свідчить про отримання ним кредитних коштів. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відповідач у встановлений договором строк, тобто до 23.04.2025, кредит не повернув та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови договору.

Право вимоги за кредитним договором набуто позивачем на підставі договору факторингу № 19062025 від 19.06.2025. Заборгованість за тілом кредиту становить 9 810 грн (10000 грн - 190 грн сплачених відповідачем).

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами суд зазначає наступне. Проценти нараховано за фіксованою ставкою 0,90% на день, передбаченою п. 1.4 договору, на залишок заборгованості та лише в межах строку кредитування, що закінчився 23.04.2025; після спливу строку кредитування проценти не нараховувалися. З урахуванням сплачених відповідачем процентів у розмірі 2 698,29 грн заборгованість за процентами становить 5 297,40 грн, що не перевищує розміру процентів, передбаченого графіком платежів. Розрахунок відповідачем не спростований.

Щодо позовних вимог про стягнення 5 000 грн штрафу суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час. Прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором, за яке нараховано штраф, мало місце у 2025 році, тобто в період дії воєнного стану. Відтак відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а нарахований штраф підлягає списанню кредитодавцем. Новий кредитор набув право вимоги в обсязі прав первісного кредитора, тому зазначене обмеження поширюється і на позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 55321-12/2024 від 25.12.2024 у розмірі 15107,40 грн, з яких 9 810 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5 297,40 грн - заборгованість за процентами. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 5 000 грн слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений з Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт № 944 наданих послуг від 11.05.2026 на суму 8 000 грн, детальний опис наданих послуг від 11.05.2026 (усна консультація, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складення та подання позовної заяви - загалом 6 год 30 хв), ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025, виданий адвокату Усенку М.І.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подано.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволено на 15 107,40 грн із заявлених 20 107,40 грн, тобто на 75,13%. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 010,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 27824 від 12.05.2026. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 000,36 грн (2 662,40 грн х 15 107,40 / 20 107,40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 55321-12/2024 від 25.12.2024 у розмірі 15 107,40 грн, судовий збір у розмірі 2 000,36 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 010,68 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК