Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №401/1846/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1846/26

2/401/1796/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, свій позов мотивує тим, що Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з яким 09.11.2016 року було укладено договір №1150472834 про користування електричною енергією. Станом на день подання даної позовної заяви ОСОБА_3 не звертався до АТ "Полтаваобленерго" з повідомленням про зміну права власності та з метою розірвання договору про користування електричною енергією як того вимагає чинне законодавство України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 1/1 частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу виданого 01.11.2017 року. Під час вищевказаної адреси було виявлено порушення самовільного підключення електроустановки до електричної мережі після відключення. Відсутня пломба оператора системи, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, порушено цілісність пломбувального матеріалу пломби Держспоживстандарту та пломби заводу виробника. Дата відключення квартири від електропостачання 12.05.2022 року. Сума необлікованої електроенергії становить 25 103,74 гривень, вказаний розмір збитків позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 24 серпня 2026 року.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

09 листопада 2016 року між ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_2 , був укладений договір про користування електричною енергією за №1150472834 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії для задоволення потреб в АДРЕСА_1 . (а.с.7-10, 11-14)

Відповідно до акту про порушення №00020066 від 16.10.2025 року, в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі після відключення. Відсутня пломба оператора системи, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, порушено цілісність пломбувального матеріалу пломби Держспоживстандарту та пломби заводу виробника. (а.с.15-20).

Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення №00020066 від 16.10.2025 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії від 16.10.2025 року вбачається, що загальна сума збитків складає 35872,24 грн.(а.с.21,22).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу виданого 01.11.2017 року. (а.с.27-28).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

У відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії про стягнення з ОСОБА_1 спричинених збитків, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , своїми протиправними діями, пов`язаними з несанкціонованим підключенням до мережі електропостачання, спричинила збитки позивачу в розмірі 35872,24 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії в сумі 25103 (двадцять п`ять тисяч сто три) гривні 74 копійки на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії судовий збір у сумі 3 328(три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

01.10.2026