Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №395/1190/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1190/26 Провадження № 2/395/696/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Володимира Орендовського,

при секретарі – Наталії Піддубної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки помер ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 йому належало нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будову від 26.11.1985р. Також за життя, ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 06 листопада 2015 року секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області Вовк Т.І., зареєстрований у реєстрі за №96, згідно з яким покійний ОСОБА_3 заповів майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Заліпським В.О. на підставі заяви позивача про прийняття спадщина за заповітом заведено 21 травня 2026 року спадкову справу за №48/2026, номер у спадковому реєстрі - 75647434. Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Заліпського В.О. від 21 травня 2026р. №67/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що спадкоємцем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 претендентами на спадщину є лише позивач, ніхто інший з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Починаючи з 14 травня 2021 р. по 28 травня 2021 р. позивач знаходилась на лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради з приводу перелому мілких суглобів правої стопи, також починаючи з 01 серпня 2022 року по 10 серпня 2022 року позивач знаходилась на лікуванні в КНП “ЦПМСД” Новомиргородської міської ради з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби II ступеню, цереброваскулярний гіпертонічний криз, вже починаючи з 09.10.2023р. по 19.10.2023р. перебувала на лікуванні у цьому ж закладі з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби II ступеню, кризовий перебіг, що підтверджується довідками КНП трьома "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради №541/11 від 25.05.2026р. Також поважність пропущення позивачем строку для подання заяви додатково обґрунтовується тим, що у передбачений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса, так як з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і до цього часу наступними Указами Президента України по теперішній час, а тому в подальшому позивач мав складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою у зв`язку постійними обстрілами, перекриттям транспорту, відсутністю світла, незадовільним станом здоров`я. Враховуючи викладене та факт того, що позивач починаючи з 14 травня 2021р. по 28 травня 2021 р. знаходився на лікуванні в КНП “ЦПМСД” Новомиргородської міської ради з приводу перелому мілких суглобів правої стопи, він не мав фізичної можливості звернутись до нотаріуса до закінчення шести місяців, що передували смерті спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області на майно, в тому числі житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будову від 26.11.1985р.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки помер ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №52 вчинений Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будову від 26.11.1985р. та земельну ділянку розміром 0,4500 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 06 листопада 2015 року секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області Вовк Т.І., зареєстрований у реєстрі за №96, згідно з яким він заповів майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по рівній частині кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12 листопада 1961 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чобручі, Слободзейського району, Республіка Молдова, актовий запис №94 вчинений Чобруцькою адміністрацією Слободзейського району Республіки Молдова.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району від 19 травня 2026 року, ОСОБА_2 проживав з дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 проживала за вищевказаною адресою на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 04 березня 2025 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №75 вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Заліпським В.О. на підставі заяви позивача про прийняття спадщина за заповітом заведено 21 травня 2026 року спадкову справу за №48/2026, номер у спадковому реєстрі - 75647434.

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Заліпського В.О. від 21 травня 2026р. №67/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що спадкоємцем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 претендентами на спадщину є лише позивач, ніхто інший з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Відповідно до наданих довідок КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради в період часу з 14 травня 2021 року по 28 травня 2021 року з приводу перелому мілких суглобів правої стопи; з 01 серпня 2022 року по 10 серпня 2022 року -з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби II ступеню, цереброваскулярний гіпертонічний криз; з 09.10.2023р. по 19.10.2023р. перебувала на лікуванні у цьому ж закладі з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби II ступеню, кризовий перебіг, що підтверджується довідками КНП трьома "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради №541/11 від 25.05.2026р.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній – двохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 06 жовтня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський