Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №405/5516/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5516/26

3/405/817/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730595 від 27.07.2026: 27.07.2026 о 21:20 м. Кропивницький, вул. Миколи Левицького 64, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_2 без увімкненого ближнього світла фар, під час перевірки документів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив. 2.1.а ПДР України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

05.10.2026 від представника особи, яка притягується до відповідальності, надійшла заява про визнання вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні, просив суд призначити мінімальне покарання.

Так, відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях неповнолітнього ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №730595 від 27.07.2026, довідкою про отримання посідчення водія на право керування транспортним засобом, відеозаписом з місця події.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вказаного, суддя вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич