Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №465/6673/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/6673/26

3/465/2998/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.07.2026 о 14:30, ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків, як наслідок ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 була запрошена на засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дитини, однак мати прибула з ознаками алкогольного сп`яніння. Діючи виключно в інтересах дитини з останньою було проведено профілактичну бесіду щодо вживання алкоголю в присутності дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 06.07.2026 о 09:00, ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, а саме, під час візиту спільно з працівниками Служби у справах дітей Франківського району м. Львова з метою обстеження умов проживання. Відповідно до акту обстеження умов проживання у квартирі наявний незадовільний стан, у квартирі брудно, також на кухні знаходяться зіпсовані харчові продукти, які мають ознаки псування, неприємний запах. Мати на момент візиту перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення щодо події, висловила критичне ставлення щодо такої.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 465/6673/26, провадження № 3/465/2998/26), (справа № 465/6674/26, провадження № 3/465/2999/26) - необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/6673/26, номер провадження № 3/465/2998/26.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219726 від 08.07.2026;

- протоколом засідання міждисциплінарної команди щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2026;

- актом обстеження умов проживання від 06.07.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219727 від 028.07.2026.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - доведена повністю.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у скоєному, беручи до уваги досліджені матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи, яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 465/6673/26, провадження № 3/465/2998/26), (справа № 465/6674/26, провадження № 3/465/2999/26) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/6673/26, номер провадження - № 3/465/2998/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорни