Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №465/4529/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4529/26

3/465/3349/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадження Франківського районного суду м. Львова 12.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 серії ВБА № 216637 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 серії ВБА № 216637, 05.05.2026, близько 11:20, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Кн. Ольги 62, ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Compliment» червоний з рук, без марок акцизного збору, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 ЗУ № 3817-ІХ, повторно протягом року продавши, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 156 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2026 справу № 465/4529/26 повернуто на дооформлення, з підстав, що наведені у ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні від 07 липня 1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, подія, яка описана протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 серії ВБА № 216637 - мала місце 05.05.2026, постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 465/4529/26 відносно ОСОБА_1 повернуто в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення, в подальшому 14.08.2026 матеріали вказаної справи поступили судді для розгляду після дооформлення.

Тобто, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я. після перебуванні справи на дооформленні.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний