Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №383/1699/26
Суддя: Бондаренко В. В.
Справа № 383/1699/26
Номер провадження 3/383/588/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2026 року по справі № 383/1699/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2026 року по справі № 383/1699/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Однак при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку в найменуванні процесуального документу, а саме невірно зазначено «ПОСТАНОВА», замість вірного «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.
Суддя вважає, що допущена описка є очевидною та, враховуючи що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в найменуванні процесуального документу, постановленого 06 жовтня 2026 року по справі №383/1699/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши вірну назву такого «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість невірного «ПОСТАНОВА».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua