Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №349/658/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/658/26

Провадження № 2/349/636/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 699,52 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 16 лютого 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачкою заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який неодноразово коригувався та 05 квітня 2025 року збільшений до 44 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,0 % річних.

23 серпня 2025 року з метою врегулювання порядку погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2024 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, де сторони погодили, що заборгованість відповідачки за тілом кредиту складає 43 653,24 грн. Також позивач зменшив відсоткову ставку та обов`язковий мінімальний платіж.

Однак відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим станом на 15 квітня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 48 699,52 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43 653,24 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 5 046,28 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вище зазначену заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 не подала відзиву на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2026 року визнано потрібним, щоб представник АТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2026 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, оскільки після відкриття провадження усправі судом встановлено, що вона не відповідала вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

24 вересня 2026 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

У судове засідання представник позивача Ванжа Н.В. не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що зазначила у клопотанні, долученому до позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та своїм підписом підтвердила, що підписанням цієї Заяви (далі - Заява про приєднання) приєднується до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Система переказів PrivatMoney", "Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)", "Автоплатежі", "Сервіс “BankID”" Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка" приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати ( а.с.15 -27).

За умовами договору, АТ КБ «ПриватБанк» відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, розмір якого не може перевищувати 200 000,00 грн, річна процентна ставка складає 42,0%, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.

Також ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначені основні умови кредитування, що співпадають з умовами, зазначеними в Умовах та Правилах надання банківських послуг (а.с.47-51).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, ОСОБА_1 в період з 16 лютого 2024 року по 26 серпня 2025 року кредитний ліміт змінювався десятки разів та останнє збільшення кредитного ліміту до суми 44 000,00 грн відбулося 05 квітня 2025 року (а.с.13).

Також з довідки про АТ КБ «ПриватБанк» від 27 квітня 2026 року встановлено, що 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 видано кредитну карту № НОМЕР_1 , тип карти «Універсальна», строк дії - червень 2028 року та 15 грудня 2025 року видано кредитну карту № НОМЕР_2 , тип карти – «Універсальна», строк дії - квітень 2030 року (а.с.14).

23 серпня 2025 року ОСОБА_1 , шляхом використання одноразових паролів, підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250823В1D895783NKHMMAIN та додаткову угоду №SAMDNWFC00098984872_01, де відповідно до п.3 додаткової угоди заборгованість ОСОБА_1 за основним боргом складає 43 653,24 грн (а.с.28-43, 44-46).

Випискою по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 за період з 16 лютого 2024 року по 27 квітня 2026 року, підтверджується факт фінансових операцій по видачі готівки через банкомат, сплату за придбання товарів, переказ коштів, погашення заборгованості згідно договору, тощо (а.с. 11-12).

З наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості за договором, встановлено, що станом на 15 квітня 2026 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за наданим кредитом становить 48 699,52 грн, з яких: 43 653,24 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5 046,28 грн – заборгованість за відсотками (а.с. 8-10).

Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачкою заборгованості за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку позивач).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання послуги – відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка разом із паспортом споживчого кредиту, Тарифами банку, становить договір про споживчий кредит.

У сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачі, а у відповідачки виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів, та повернути кредит.

Оскільки у вказаній заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зазначена відсоткова ставка за кредитом та його ліміт, умови користування кредитним лімітом, а також в матеріалах справи наявні докази про збільшення кредитного ліміту, користування відповідачкою кредитними коштами та обґрунтований розрахунок заборгованості, тому суд дійшов висновку, що наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 16 лютого 2024 року на загальну суму 48 699,52 грн, з яких: 43 653,24 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5 046,28 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ428B2JLX від 28 квітня 2026 року ( а.с. 66 ).

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачки необхідно стягнути повністю понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 лютого 2024 року в розмірі 48 699,52 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43 653,24 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 5 046,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила