Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №348/1452/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1452/26

Провадження № 2-о/348/91/26

02 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

інші учасники: представник заявника ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

26.05.2026 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , подав заяву, відповідно до якої просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви зазначив, що з 2011 року по 2016 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . У них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2016 році, коли дитині виповнилося 5 років, мати дитини поїхала за кордон, а син залишився проживати із заявником. З того часу заявник самостійно виховує сина та дитина повністю знаходиться на його утриманні. Мати дитини участі у вихованні та забезпеченні сина не бере, не цікавиться його успіхами у навчанні, його духовним та фізичним розвитком. Заявник сам піклується про створення належних умов для проживання дитини, його здоров`я, розвиток. Встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітнього сина необхідно задля отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з метою недопущення залишення неповнолітньої дитини без батьківського піклування. 16.07.2024 заявник оновив свої військо-облікові документи, тобто, він не ухиляється від проходження військової служби, однак, вважає, що має законну підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Також, даний факт необхідний для реалізації інших цілей, щоб без потреби щоразу звертатись не до матері для отримання її згоди. Спір між сторонами щодо виховання та утримання дитини – відсутній.

27.05.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

28.07.2026 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що є військовозобов`язаним і самостійно виховує сина. Мати дитини з ОСОБА_5 , приїхала в с-ще ОСОБА_6 20 років тому. Вони певний час разом проживали. Потім вона знайшла іншого чоловіка. Дитину залишилася із заявником. Мати дитини виїхала у Чехію і там працює, проживає і має іншу сім`ю. Дитиною не цікавиться.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, 09.06.2026 подала нотаріально посвідчену заяву про підтверження того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, 01.07.2026 подав заяву про рорзгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 28.10.2021 серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2026/006817041 від 29.04.2026 заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 проживає з батьком, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2026/006817214 від 29.04.2026.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.04.2026 ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займається вихованням сина один, оскільки мати ОСОБА_7 тривалий час перебуває за межами України.

Згідно з характеристикою Делятинського ліцею №1, ОСОБА_4 навчається в Делятинському ліцеї №1 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно цікавиться успіхами сина у навчанні, регулярно відвідує класні збори.

Відповідно до характеристики Делятинської селищної ради від 19.05.2026 ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , самостійно займається його вихованням. Скарг чи будь-яких зауважень від односельчан та родичів до селищної ради не надходило.

Відповідно до скріншоту електронного військово-облікового документа із застосунку "Резерв+" заявник є військовозобов`язаним, дані уточнено своєчасно.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №236761685 від 14.12.2020 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 щі ОСОБА_6 є ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 відповідно до трудової угоди із ТОВ «Фреш Стайл» працює у Чехії з 15.11.2023.

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви від 21.04.2026 ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебуває.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради №209 від 20.12.2022 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради №206 від 08.10.2024 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі за №326, вона не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 частно на кілька місяців виїжджає за межі України.

У ході судового розгляду як свідок був допитаний ОСОБА_10 , який зазначив, що заявник проживає з сином. Мати дитини за кордоном, приїжджає рідко. Востаннє свідок бачив її навесні 2026 року. Заявник належно дбає про дитину, дитина належно розвивається. Хоча свідок і не є сусідом заявника, однак час від часу він приїжджає до нього за порадою по догляду за садом.

Свідок ОСОБА_11 із заявником сусіди. Заявник самостійно виховує дитину. Мати дитини за кордоном, свідок із нею не знайомий. Вона приїздила цього року навесні. Чи приходила до дитини свідок не знає. Можливо мати і допомагає у її вихаванні, однак основну частину обов`язків виконує батько. Де проживає мати дитини, коли приїжджає і чи проживають вони разом свідок не знає.

Свідок ОСОБА_12 зазначила, що вона є сусідкою заявника. Мати дитини виїхала, коли дитині було 4 роки, 10 років уже за кордоном. Вона до дитини приходить. Коли матері немає заявник доглядає дитину. Мати коли приїжджає проживає з заявником та з сином. Дитину заявник доглядає належно. Чи утримує мати дитину свідок не знає.

Свідок ОСОБА_13 , який проживає по-сусідству більше 10 років, повідомив, що заявник проживає з дитиною, однак чи бере мати участь у вихованні дитини свідку невідомо.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту самостійного виховання дитини необхідне заявнику для отримання відстрочки від мобілізації.

У ході судового розгляду встановлено, що мати дитини з 2023 року працює за межами України. Дитина тривалий час проживає з батьком. Батько забезпечує для дитини належні умови проживання та розвитку, забезпечує сина усім необхідним. Мати приїжджає не на довго, однак у той час коли вона перебуває на території України вона проживає разом із заявником та сином. Це підтвердила свідок ОСОБА_12 . Доказів того, що мати не бере участі у вихованні та утриманні сина не надано.

Заяву ОСОБА_2 відповідно до якої вона не заперечує проти встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини заявником, суд оцінює критично, оскільки мати так само як і батько має обов`язок з утримання дитини, а також зобов`язана дбати про виховання і розвиток, а також про стан здоров`я дитини. Цей обов`язок є невідчужуваним і не може бути перекладений на батька дитини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити, оскільки мати дитини не позбавлена батьківських прав, достатніх доказів того, що вона не бере участі у вихованні і утриманні сина суду не надано.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 44763717, місцезнаходження: вул. 16 липня, 273, с-ще Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Матолич В.В.