Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №348/1971/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1971/26

Провадження № 2/348/1781/26

06 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що 05.05.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, який в подальшому був розірваний. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно по 1200 гривень до досягнення дітьми повноліття. На даний час позивач ОСОБА_1 проживає в разом з неповнолітніми дітьми в будинку її матері, яка допомагає утримувати дітей. Внаслідок травми на виробництві позивач отримала 3 групу інвалідності і на даний час вона не працює, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має і не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним спільних з відповідачем неповнолітніх дітей. Присуджених коштів не вистачає навіть на їжу дітям. Крім того діти зростають та потребують додаткових витрат на одяг, медикаменти, витрати на їх розвиток, допомоги, яку вона отримує у зв`язку з інвалідністю не вистачає на забезпечення навіть першочергових потреб по утриманню дітей.

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживає за кордоном та має стабільний заробіток. Відповідач зовсім не цікавиться станом здоров`я дітей, не проявляє до них уваги, не спілкується з ними, не надає жодної додаткової грошової допомоги, не купляє одяг чи продукти харчування, тобто не бере участі у їх вихованні. Сума, яку перераховує відповідач для дітей є вкрай недостатньою, тому діти потребують більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

Тому позивач просить збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1200,00 грн на кожну дитину на 4 500, 00 грн щомісячно на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону відповідачем за період з 01.01.2019 року по 08.07.2026.

17.07.2026 витребувана інформація надійшла до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали суду від 06.10.2026 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач не скористався процесуальними правами подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасником розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що з 05.05.2010 року сторони перебували у шлюбі. Під час сумісного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми, батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача (а.с.11.12).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року у справі №и348/2359/18 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено проживати з матір`ю (позивачем) (а.с.15-16).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року у справі № 348/1837/18 стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-18).

Позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Пасічнянської територіальної громади (а.с.8-10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.07.2026 позивач з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку її матері разом із неповнолітніми дітьми. Колишній її чоловік та батько дітей з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається, не допомагає, додаткового фінансового утримання, крім низьких аліментів, не надає. Сім`я потребує більшого фінансування з боку батька (а.с.25).

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи вбачається,щ позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи з 01.04.2025, причина втрати професійної працездатності: нещасний випадок на виробництві (а.с.20-25).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності: за січень-лютий 2026 по 3323 грн, за березень – липень 2026 по 3725 грн щомісячно, Розмір отриманих доходів за період січень-лютий 2026 року становить 25271 грн (а.с.26).

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають статус осіб, які проживають на території гірського населеного пункту (а.с.13-14).

З відповіді, наданої Державної прикордонної служби України (вх.№ЕП-1749/26-Вх. від 17.07.2026) вбачається, що ОСОБА_2 перетнув державний кордон України у напрямку на виїзд 08.02.2022 (а.с.35).

До спірних правовідносин суд застосовує такі норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, враховуючи зміст ст. 181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Наведений висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 682/3112/18 від 04 березня 2020 року.

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2025 рік в Україні встановлено Законом «Про Державний бюджет на 2025 рік».

Так, статтею 7 вказаного Закону встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років – 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років – 3196 гривень .

ОСОБА_3 виповнилося 16 років, ОСОБА_4 виповнилося 14 років, а мінімальний розмір аліментів на дітей їх віку згідно вимог СК України повинен бути не менше, ніж 1756 грн на місяць, тобто розмір аліментів у розмірі по 1200,00 грн на місяць, які стягнуті за рішенням суду, є завідомо недостатнім.

Звертаючись з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Надвірнянського районного суду від 05 листопада 2018 року з відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, позивач зазначила, що з часу присудження аліментів на утримання дітей її матеріальне становище значно погіршилось, вона на теперішній час внаслідок нещасного випадку на виробництві є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, а матеріальний стан відповідача навпаки покращився, оскільки він працює за кордоном, отримує сталий дохід по та фактично має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у належному розмірі, відповідач суду не подав.

Судом встановлено, що присуджений з відповідача розмір аліментів – 1200 грн на дітей щомісячно, на даний час не надає можливості для рівної участі обох батьків у забезпеченні мінімально необхідних потреб дитини, виходячи з встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність нести зростаючі витрати на утримання дитини внаслідок зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дітей об`єктивно призводить до погіршення матеріального становища позивачки та покладає на неї надмірний майновий тягар.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено підстави для зміни розміру аліментів у зв`язку зі зміною стану її здоров`я, а відповідач, як батько, повинен надати таку матеріальну допомогу у вигляді аліментів. Тому суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів з 1200,00 грн до 4500,00 грн. та стягувати їх на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дітей, покриватиме частину витрат на дітей і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб неповнолітніх дітей.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Враховуючи, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню на користь держави з відповідача у розмірі 1331 гривень 20 копійок за вимогу про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 95, 133, 141,263-265, 280-283, 354-355, 430 ЦПК України,ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити (збільшити) розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №348/1937/18 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 348/1837/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Суддя Т.А.Бурдун