Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №344/14522/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14522/26

Провадження № 2/344/7057/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 представник позивача – адвокат Васютин Ярослав Володимирович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: визначити додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина на 7/12 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивач з дитинства хворіє, та 26.01.2022 з метою оздоровлення та покращення стану здоров`я виїхала в м. Малага Королівство Іспанія, до своєї матері. Позивач підтримувала зв`язок із бабою, однак на початку 2023 року з невідомих причин такий зв`язок було втрачено, та через відсутність близьких родичів по лінії батька не було можливо встановити причину відсутності зв`язку із бабою.

19.09.2025 позивач, внаслідок хвороби, зазнала травм обох колін, у зв`язку із чим була госпіталізована та по даний час лікується.

Про смерть баби - ОСОБА_2 позивач дізналася 26.03.2026, від працівниці Івано-Франківського міського кладовища в с. Чукалівка, яка повідомила, що ОСОБА_2 похована на міському кладовищі як безрідна в 2023 році.

За станом здоров`я позивач не мала можливості приїхати в Україну, та 17.06.2026 в м. Малага Королівство Іспанія склала заяву до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної баби, однак 26.06.2026 письмовою відповіддю державного нотаріуса ОСОБА_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Також 19.06.2026 держаним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Світланою Дмитрук видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті батька було подано матір`ю позивача, як законним представником неповнолітньої дочки.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті рідної баби. Причиною пропущення строку на прийняття спадщини було погіршення стану фізичного здоров`я викликаного спадковою хворобою, та перебування під тимчасовим захистом в Королівстві Іспанії через ведення в Україні воєнного стану,а також втрату зв`язку з бабусею про смерть бабусі стало відомо лише 26.03.2025 від працівниці Івано-Франківського кладовища, яка доглядала могилу батька позивачки (а.с. 1-3).

28.07.2026 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 26).

Ухвалою судді від 31.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 28-29).

27.08.2026 ухвалою суду витребувано інформацію із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (а.с. 36-37).

14.09.2026 на виконання ухвали надійшла інформація від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори.

16.09.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 71-72).

Представника позивача - адвоката Васютин Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача – Маротчак Є.Д. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, просила відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з`явився.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 24.07.2026 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00059965632 від 24.07.2026, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11.04.1962 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління складено актовий запис 447, відомості про батька ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.06.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 45).

Згідно з витягом з інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України №19.5.2/5145-26-Вих від 07.07.2026, наданої на адвокатський запит, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.01.2022 перетнула пункт пропуску Шегині, з напрямком в`їзд; іншої інформації станом на 07.07.2026 немає (а.с. 12).

Відповідно до консультативного заключення Консультативної поліклініки Інституту патології крові та транс фузійної медицини НАМН України від 06.09.2017 діагноз ОСОБА_1 : спадкова дезагрегаційна тромбоцитопатія (а.с. 8).

Разом з тим, з клінічного звіту медичного закладу Перчел в провінції Малага від 03.07.2026, перекладеного з іспанської мови на українську мову, пацієнт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відділенні ІТ з 19.09.2025 до тепер через ушкодження передніх хрестових зв`язок обох колін (а.с. 9-10).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. 19.06.2026, у спадковій справі №1442/2003, зареєстрованому в реєстрі за № 4-325, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина – ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,1 кв. м. Свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку квартири видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку квартири видано ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №482633766 від 19.06.2026, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності в частці 1/12 належить ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно з свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. 19.06.2026, у спадковій справі №1442/2003, зареєстрованому в реєстрі за № 4-323, ОСОБА_5 , яка згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого Снятинським райвідділом ЗВГСу Івано-Франківської області 14.07.1992, є пережившою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить 1/2 частка на праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне майно подружжя, право власності на яке посвідчується цим свідоцтвом складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,1 кв. м. (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №482633558 від 19.06.2026, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності в частці 1/4 належить ОСОБА_5 (а.с. 18).

Відповідно до листа-відповіді від 26.05.2026 №1124/02-14 державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Світлани Дмитрук, на звернення ОСОБА_1 , встановлено, що було пропущено строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку дя прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради №1091/64.3-1148 від 20.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 – 11.07.2023. За відомостями відділу відсутні зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 61).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 та 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Звертаючись до суду із цим позовом, стороною позивача доведено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є стан незадовільний здоров`я ОСОБА_1 ,такий супроводжується фактично спадковим захворюванням, внаслідок якого фактично рік часу перебувала на стаціонарному лікуванні, була позбавлена змоги повноцінно пересуватись. Також, суд не може залишити поза увагою ту обставину, що про смерть бабусі позивач довідалась лише у березні 2026 року через відсутність зв`язку.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці.

Відтак, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач : Івано-Франківська міська рада, код ЄДРПОУ: 33644700, адреса: вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ : 02891701, адреса: вул. Г.Мазепи, 28, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення суду - 05.10.2026.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.