Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №343/2062/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2062/26

Провадження №: 3/343/441/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

08.09.2026 о 15:00 год. в с. Вишків траса Р-21 Долина-Хуст ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки “Тойота RAV4”, номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважною, не стеживши за дорожньою обстановкою, та її зміною, допустила зіткнення з деревом породи смерека, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати.

Ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст.124 КУпАП до цього переліку не включена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766271 від 08.09.2026 (а.с. 1), з якого встановлено, що 08.09.2026 о 15:00 год. в с. Вишків траса Р-21 Долина-Хуст ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки “Тойота RAV4”, номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважною, не стеживши за дорожньою обстановкою, та її зміною, допустила зіткнення з деревом породи смерека, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б» ПДР України;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області (а.с.7), згідно з яким 08.09.2026 о 15:13 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с.Вишків по вул.Центральній Калуського району Івано-Франківської області відбулося ДТП за участі автомобіля Тойота RAV4”, номерний знак НОМЕР_1 ;

- схемою місця ДТП, яка сталась 08.09.2026 о 15:30 год. в с.Вишків автодорога Р-21 (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки Тойота RAV4”, номерний знак НОМЕР_1 , механічні пошкодження;

- фотоматеріалами (а.с. 11-14), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, та обставину, що пом`якшує відповідальність та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 складає 665,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: