Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №343/2103/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2103/26

Провадження №: 2/343/1437/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря судових засідань – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 15.09.2026 поступила позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за договором про споживчий кредит №9794792 від 26.09.2025 у розмірі 20 295,00 грн та судові витрати: 2 662,40 грн -судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.09.2025 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит №9794792, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

На виконання вимог вказаного Закону відповідач здійснив реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора, заповнив електронну заявку на отримання споживчого кредиту, пройшов верифікацію із використанням системи BankID НБУ, після чого на мобільний номер телефону відповідача, що був зазначений ним у анкеті в особистому кабінеті, було надіслано одноразовий ідентифікатор 414188 для підписання кредитного договору, тобто було укладено договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн строком на 360 днів. За вказаним договором нараховується комісія за надання кредиту, яка становить 15,00 грн та нараховується за ставкою 0,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування становить 16 060,00 грн та нараховується за ставкою 14,60 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період; проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, що за весь строк кредитування складають 0,00 грн. Додатково умовами договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1 000,00 грн за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше двох днів.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , яку позичальник отримав при оформленні кредиту.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед кредитодавцем, відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, а саме 20.11.2025 здійснено платіж у сумі 2 750,00 грн, чим вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину яких було реалізовано.

26.03.2026 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-12/26, у відповідності до якого до останнього перейшло право вимоги повернення коштів за вказаним вище договором кредиту, що укладений з ОСОБА_1 .

Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому в нього виникла заборгованість, яка станом на дату складання позовної заяви становить 20 295,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 995,00 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту – 7 300,00 грн, 8 000,00 грн – заборгованості за штрафом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та кошти добровільно не повертає, виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом (а.с.5-8).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 цивільна справа № 343/2103/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.45).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі №343/2103/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін на 06.10.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.48).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" – Паладич А.О. (довіреність від 03.06.2026 а.с.39) в судові засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Разом з позовною заявою долучила до матеріалів справи клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути цивільну справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення, не заперечує (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 49) за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.47), яка отримана ним особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52). Також суд повідомив відповідача про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 50-51). Крім того дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет

договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 26.09.2025 ОСОБА_1 заповнив заяву на отримання кредиту №9794792 в ТОВ "Мілоан" , в якій погоджено кредит на суму 5 000,00 грн (а.с. 14).

Після погодження суми кредиту, ОСОБА_1 підписав в електронному вигляді договір про споживчий кредит №9794792 (індивідуальна частина), за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п. 1.1).

Сума кредиту становить 5 000,00 грн (п. 1.2).

Кредит надається строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 26.09.2025. Строк, на який надається окрема частина кредиту, встановлюється Графіком платежів (п. 1.3).

Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом: 21.09.2026 (п. 1.4).

Комісія за надання кредиту 15,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та ін (п. 1.5.1).

Комісія за обслуговування кредиту 16 060,00 грн, яка нараховується за ставкою 14,60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (окрім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього договору (п. 1.5.2).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п. 1.5.3).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 0,00 грн (п. 1.5.4).

Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій і процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього договору (п.1.6).

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п. 2.1).

П.2.2 визначена плата за кредитом, де серед іншого передбачено:

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п.1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4 договору відповідно (п. 2.2.1).

Комісія за надання кредиту нараховується кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту, та ін. (п.2.2.2).

Позичальник зобов`язаний здійснити сплату заборгованості по кредиту одним із способів, зазначених на сайті кредитодавця, та ін. (п. 2.5).

Усі платежі за кредитним договором повинні здійснюватися позичальником шляхом переказу коштів кредитодавцю у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором (п.2.7).

Договір відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 414188 (а.с.10-12).

Додатками договору про споживчий кредит №9794792 (індивідуальна частина) від 26.09.2025 є:

- Додаток №1, що є Графіком платежів, де серед іншого визначено суму кредиту в розмірі 5 000,00 грн та розраховані проценти за користування кредитом (а.с. 13);

-Додаток №2, яким є Заява на отримання кредиту №9794792 та Додаток №3, в якому містяться додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (а.с.14);

-Паспорт споживчого кредиту №9794792 (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), де визначені запропоновані відповідачу основні умови кредитування (а.с. 14 зв.ст-15);

-Графік платежів до Паспорту споживчого кредиту №9794792, в якому визначено види платежів за кредитом (а.с.15 зв.ст.).

На підставі укладеного договору про споживчий кредит №9794792 (індивідуальна частина) від 26.09.2025 ТОВ "Мілоан" 26.09.2025 перерахувало на користь ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 , про що свідчить платіжне доручення №16284175 від 26.09.2025 (а.с.26.). Будь-яких заперечень з приводу отримання коштів відповідач не висловлював.

26.03.2026 ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Свеа Фінанс" уклали договір факторингу №01.02-12/26, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9794792 від 26.09.2025. Реальний перехід права грошової вимоги до відповідача підтверджується згаданим договором факторингу, платіжною інструкцією №10349 від 26.03.2026, Реєстром боржників до договору факторингу №01.02-12/26 від 26.03.2026 (а.с. 27-30, а.с.31, а.с.32-33).

До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачем умов кредитування позивач також долучив Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Мілоан" ( в редакції від 03.07.2025) (а.с. 17-21). Однак суд звертає увагу на те, що такі правила не містять підпису відповідача, а відтак не має підстав уважати, що саме ці правила розумів останній, ознайомився і погодився з ними, підписуючи договір позики. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на нього належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не знаходить підстав для того, щоб вважати долучені до матеріалів справи Правила частиною договору про споживчий кредит №9794792 (індивідуальна частина) від 26.09.2025, а вказані у них умови - такими, що сторони взаємно погодили.

Згідно із розрахунку заборгованості за договором №9794792 (індивідуальна частина) від 26.09.2025, який проведений ТОВ "Мілоан" станом на дату складання розрахунку з врахуванням нарахувань, погашень та списань, загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 20 295,00 грн, з яких 4 995,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 7 300,00 грн - сума заборгованості за обслуговування кредиту – 7 300,00 грн, заборгованість за штрафом – 8 000,00 грн (а.с. 23-25).

З огляду на викладене, встановлено, що між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором №9794792 від 26.09.2025, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у ТОВ "Мілоан", як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по даному кредиту.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за обслуговування кредиту, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Положення п. 18 розд. "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідача 8 000,00 грн штрафу, оскільки такий нарахований позивачем у період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №9794792 від 26.09.2025, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування факту отримання ним кредитних коштів, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" слід стягнути заборгованість у розмірі 12 295,00 гривень, з яких: 4 995,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 300,00 грн - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, а позовні вимоги задоволити частково.

У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" штрафу у розмірі 8 000,00 гривень, необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень (платіжна інструкція №757 від 11.09.2026 (а.с.9).

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені на 60,58 % з розрахунку: 12 295,00 гривень (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 20 295,00 гривень (сума заявлених позовних вимог) = 60,58 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 612,88 грн з розрахунку: 2 662,40 грн (сума сплаченого судового збору) х 60,58 % (відсоток задоволених позовних вимог).

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором про споживчий кредит №9794792 (індивідуальна частина) від 26 вересня 2025 року в розмірі 12 295 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 коп., з яких: 4 995,00 грн - заборгованість за основним боргом; 7 300,00 грн - заборгованість за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 1 612 (одну тисячу шістсот дванадцять) гривень 88 копійок сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: вул.Іллінська, буд.8, Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш