Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №334/8606/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 07.10.2026

Справа № 334/8606/26

Провадження № 3/334/2019/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Анкомтех» на посаді водія, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

05 квітня 2026 року о 19 год. 59 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Соборному, 175 в м. Запоріжжя перед початком руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з електросамокатом BOLT, під керуванням неповнолітньої ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмувалась ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

В судовому засіданні захисник Лихосенко Є.О., просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - Луговська К.В. заявила клопотання про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція статті 124 КУпАП є альтернативною та передбачає можливість накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з системного аналізу норм КУпАП, визначення конкретного виду та міри адміністративного стягнення в межах санкції статті, за якою особа притягається до відповідальності, є виключною дискреційною компетенцією суду, який розглядає справу. Жодна процесуальна фігура, в тому числі потерпілий чи його законний представник, відповідно до положень статті 269 КУпАП, не наділена повноваженнями визначати або диктувати суду вид адміністративного стягнення, який має бути застосований до правопорушника. Думка учасників судового процесу враховується судом, проте не є вирішальною чи зобов`язуючою.

Оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, офіційно працевлаштований у ТОВ «Анкомтех» на посаді водія, зазначена трудова діяльність є єдиним джерелом доходу для нього, позбавлення права керування транспортними засобами фактично позбавить ОСОБА_1 можливості виконувати свої трудові обов`язки, що призведе до звільнення та залишить його без засобів до існування, а також характер вчиненого правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.23 КУпАП, достатнім, справедливим та необхідним видом стягнення буде накладення штрафу.

Застосування такого виняткового та суворого заходу впливу, як позбавлення права керування транспортними засобами, за наявних обставин справи є недоцільним та неспівмірним із характером вчиненого діяння та особою порушника. Сама лише незгода чи суб`єктивна позиція законного представника неповнолітнього потерпілого, за відсутності належних правових обґрунтувань та встановлених судом обтяжуючих обставин, не може слугувати законною підставою для застосування більш суворого виду стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого про призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ЕПР1 №749870 від 19 серпня 2026 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков