Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №331/5285/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

07.10.2026

Справа № 331/5285/26

Провадження № 2-о/331/295/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Мішиної І.В.,

М`ягкої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника заявника адвоката Беклеміщева О.В.,

представника особи,

стосовно якої розглядається справа адвоката Луньової Л.В.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, у режимі відеоконференції, у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1170314 від 03.06.2026 року (а.с.4-5), звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року у справі № 331/3440/24, що набрало законної сили 14.10.2024 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Слов`янська Донецької області, недієздатною та призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї матері строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, заявник вказує у клопотанні, що стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився та не змінився, остання продовжує страждати на важке психічне захворювання, являється інвалідом І групи, яка їй встановлена безстроково. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 625, виданого 27.04.2023 року фахівцями Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має наступні обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник стверджує, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійної щоденної сторонньої допомоги і контролю за її діями у повсякденні, потребує нагляду під час прийому ліків, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року у справі № 331/3440/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Слов`янська Донецької області, недієздатною, терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2026 року дане клопотання було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено справу для розгляду по суті (а.с.16).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово- психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44792952). Провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи (а.с.31-32).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2026 року провадження у справі було поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експерта № 305 за результатами судово-психіатричної експертизи від 15.09.2026 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.40).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.41), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника – адвокат Беклеміщев О.В. у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2024 року у справі № 331/3440/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Слов`янська Донецької області, недієздатною, терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 25.07.2025 року (а.с.29), вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2024 року щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, терміном на два роки, необхідно задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 , у судове засідання не викликалася, з огляду на стан її здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Луньова Л.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 3-08-2026-002627ЦАС від 21.08.2026 року, не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені у клопотанні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС міста Запоріжжя 29.03.1977 року, мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється ОСОБА_3 (а.с.6).

Із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 157805, виданої 24.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи Б, загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.11).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 625 від 27.04.2023 року, за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 має наступні обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Отже, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Термії дії висновку – безстроково (а.с.12).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2024 року у справі № 331/3440/24 (провадження № 2-о/331/333/2024) заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) недієздатною. Призначено ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною на два роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили (а.с.44-45).

Згідно висновку експерта за результатом судово-психіатричної експертизи Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 305 від 15.09.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.33-37).

Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю / продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також, відповідно до вимог частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, терміном на два роки.

Разом з тим, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 293, 299-300, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року у справі № 331/3440/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, - терміном на два роки, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник заявника: адвокат Беклеміщев Олег Вікторович, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Івана Огієнка, будинок № 5-а;

особа, відносно якої розглянуто справу про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник особи, стосовно якої розглянуто справу про визнання її недієздатною: адвокат Луньова Людмила Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37573707.

Повний текст рішення суду складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Мішина І.В.

М`ягка А.О.