Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №198/717/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/717/26

2-о/0198/26/26

07.10.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юріївська об`єднана територіальна громада в особі Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ільченко І.В. звернулась до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 17.10.2025, про що зроблено актовий запис за № 121.

Заявниця звернулася із заявою до Юріївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса від 04.03.2026 їй відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки.

Оскільки в позасудовому порядку заявниці не вдалося вирішити вказане питання, тому вона змушена звернутися до суду із заявою та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її матір`ю.

Ухвалою суду від 09.09.2026 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник та її представник адвокат Ільченко І.В. в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник Юріївської об`єднаної територіальної громади в особі Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 17.10.2025, про що зроблено актовий запис за № 121

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

25.02.2026 заявниця звернулася із заявою до державного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Однак, державний нотаріус Юріївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін А.О., розглянувши 04 березня 2026 року подані ОСОБА_1 документи, постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки, зокрема, у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження самої заявниці.

Отже, в інший спосіб встановити факт родинних відносин, ніж через звернення до суду, неможливо.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявність розбіжностей у написанні прізвища матері ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть останньої та у свідоцтві про народження заявниці (написання приголосних літер «з» та «с» українською та російською мовами) позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується:

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2025, в якому зазначено прізвище матері заявниці як « ОСОБА_3 »;

-копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 18.08.1964, де дитина вказана російською мовою як « ОСОБА_4 », мати дитини записана російською мовою як « ОСОБА_5 »;

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 27.05.2003;

-копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.03.2001, в якому прізвище матері заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_6 »;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.1955, де мати заявниці після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, оскільки від встановлення факту родинних відносин у заявниці залежить виникнення права на оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та враховуючи те, що на думку суду різне написання прізвища померлої та ОСОБА_1 зумовлене виключно різним транскрибуванням прізвищ під час перекладу з російської на українську мову в процесі оформлення відповідних документів, в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, при цьому заявник має в своєму розпорядженні оригінали поданих документів, суд вважає можливим задовольнити вимоги.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Юріївська об`єднана територіальна громада в особі Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

-Юріївська об`єднана територіальна громада в особі Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 67/1, ЄДРПОУ 04338472)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 06 жовтня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар