Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №215/3135/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3135/26

2/215/3036/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» – адвокат Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4029725 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 360 днів – з 03 жовтня 2023 року по 27 вересня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Представник позивача зазначає, що кредитний договір укладено в електронній формі шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн. були перераховані відповідачу на платіжну картку, реквізити якої були зазначені ним під час оформлення кредиту.

За твердженням позивача, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим 23 жовтня 2023 року допустив прострочення виконання зобов`язань, не сплатив проценти за користування кредитом та не повернув суму основного боргу.

Представник позивача також зазначає, що 24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 4029725 від 03 жовтня 2023 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача становила 11360,00 грн, з яких 2000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 9360,00 грн – заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором.

Крім того, оскільки на момент укладення договору факторингу строк кредитування ще не закінчився, позивачем, за його твердженням, у період з 25 травня 2024 року по 27 вересня 2024 року нараховано проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2 % на день у загальному розмірі 5040,00 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16 400,00 грн, з яких 2 000,00 грн – сума основного боргу, 9 360,00 грн – проценти, нараховані первісним кредитором, та 5 040,00 грн – проценти, нараховані позивачем.

Представник позивача вказує, що відповідач після переходу права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість не погасив та будь-яких платежів у рахунок її погашення не здійснював.

Також представник позивача посилається на те, що найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було змінено на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», при цьому юридична особа, її ідентифікаційний код та правонаступність не змінювалися.

З метою підтвердження факту належності відповідачу платіжної картки, на яку були перераховані кредитні кошти, та факту їх зарахування представником позивача направлявся адвокатський запит до банку. У відповідь банк повідомив про неможливість надання відповідної інформації без згоди клієнта, оскільки вона містить банківську таємницю. У зв`язку з цим представником позивача заявлено клопотання про витребування відповідних доказів.

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та перехід до позивача права грошової вимоги, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у загальному розмірі 16 400,00 грн., з яких 2 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 9 360,00 грн. – заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, та 5 040,00 грн. – проценти, нараховані позивачем за період з 25 травня 2024 року по 27 вересня 2024 року.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме 2 662,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 27.07.2026 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів

03.07.2026 на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надало інформацію щодо рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 18 червня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260617/159633-БТ, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , якій відповідає рахунок № НОМЕР_3 . Як убачається з наданої банком інформації, 03 жовтня 2023 року на зазначений рахунок було здійснено зарахування коштів у сумі 2 000,00 грн. із призначенням платежу «Зарахування переказу». Таким чином, надана АТ КБ «ПриватБанк» інформація підтверджує факт зарахування 03 жовтня 2023 року на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , коштів у сумі 2 000,00 грн.

27.07.2026 справу було відкладено на 05.10.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки направленої за його зареєстрованим місцем проживанням, повернута на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» ; відзиву на позов, заяв та клопотань не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі – відповідач) з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в електронній формі було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4029725 (далі – Договір), згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 2 000 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 20 днів.

Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_4 , яку відповідач вказав особисто під час укладання договору.

Відповідно до п.3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) та Додаток №1 до Договору, в яких наведені інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо, а також таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит у сумі 2 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_5 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера – ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Із листа АТ КБ «ПриватБанк» від 18 червня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260617/159633-БТ, наданого на виконання ухвали суду 03 липня 2026 року, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , якій відповідає рахунок № НОМЕР_3 . Згідно з наданою банком інформацією, 03 жовтня 2023 року на зазначений рахунок зараховано грошові кошти у сумі 2 000,00 грн із призначенням платежу «Зарахування переказу».

Зазначене підтверджує належне виконання своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором позикодавцем ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Відповідно до п. 5.1.3. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Листом від 27.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надіслало ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» лист щодо повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами шляхом розміщення вказаної інформації в їх особистих кабінетах.

Із розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за договором № 4029725 від 03.10.2023 відповідач має заборгованість у сумі 16 400,00 грн., яка складається з: 2 000 грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 9 360 грн. 00 коп. процентів, нарахованих первісним кредитором, а також 5 040,00 грн. процентів, нарахованих позивачем за 126 календарних днів.

Крім того, рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування зазначеного товариства на нове найменування – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.12.2024.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням аналогу електронного підпису, сума кредиту була перерахована відповідачу за вказаними у договорі реквізитами, що стороною відповідача не спростовано, однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, отриманої суми кредиту не повернув та відсотки не сплатив.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За приписами п.9 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд дійшов висновку, що відповідач взяті не себе зобов`язання за кредитним договором № 4029725 від 03.10.2023 не виконав, у передбачений договором строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16 400,00 грн..

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості на суму 16 400,00 грн. за тілом кредиту та заборгованості за процентами за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач у передбачений договором строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Доказів протилежного суду не надано та відповідачем не спростовано факту укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, за змістом частин 1-3 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі № 466/9758/16-ц та від 15.04.2020 у справі № 199/3939/18-ц витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

На підтвердження вказаних витрат позивачем суду надано ордер адвоката, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, заяву №18486 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, укладений між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» і адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, та акт №18486 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, ціну позову, тривалість витраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 10 000,00 грн. слід зменшити до 5 000,00 грн. та зазначену суму стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4029725 від 03.10.2023 у розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка складається з: 2 000 грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 9 360 грн. 00 коп. процентів, нарахованих первісним кредитором, а також 5 040,00 грн. процентів, нарахованих позивачем за 126 календарних днів, а також сплачені при подачі позову судові витрати – 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. – витрат на правничу допомогу, а всього 24 062 (двадцять чотири тисячі шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ