Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №215/6014/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6014/26

2-о/215/144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

30.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на майно спадкодавця, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але постановою від 22.10.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано доказів, на право спадкування. Зазначає, що вона починаючи з травня 2019 постійно мешкала разом із спадкодавцем в одній квартирі, доглядала її до смерті, вела спільний побут, організувала її поховання, несла всі витрати по утриманню майна. Інших спадкоємців немає. Крім спадкоємця заявник доглядала також її доньку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 несла всі витрати на її поховання, організувала похорони, тому має на меті довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого прийняття спадщини.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 30.07.2026 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 21.08.2026, за правилами окремого провадження.

21.08.2026 ухвалою суду витребувано докази.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.1963, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2007 (а.с. 63).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2025 та довідкою про причину смерті від 06.02.2025 (а.с. 13, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.06.2025 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 на право власності на житло від 19.11.1993 виданого Північним державним ГЗК Міністерства промисловості України, квартира, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що також підтверджується технічним паспортом (а.с. 18, 17).

До матеріалів справи додано роздруківки що оплати комунальних послуг ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 від 14.06.2019, 15.09.2020, 21.12.2024, 19.02.2025 (а.с. 24-27).

Згідно акту про проживання від 09.06.2026, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 та засвідченого майстром ТОВ «УЮТ-2011», вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2019 року проживала разом з ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 , та мешкає по теперішній час (а.с. 16, 19).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Деркач Я.В. від 22.10.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не надано доказів, що вона має право спадкувати за законом, запропоновано звернутися до суду (а.с. 10).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Деркач Я.В. 14.08.2026 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від імені ОСОБА_2 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою у Дніпропетровській області не посвідчувалися (а.с. 46-48).

Також згідно відповіді Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №468/31.11-26 від 29.08.2026, яка надійшла до суду 25.09.2026, актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не виявлено. Також не виявлено актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 73)

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради №12/02-01-22/1772 від 01.09.2026 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: з 12.08.1996 до 06.02.2025 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 08.07.1985 до 09.06.2025 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 74).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.06.2025 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 на право власності на житло від 19.11.1993 виданого Північним державним ГЗК Міністерства промисловості України, квартира, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що також підтверджується технічним паспортом (а.с. 18, 17).

До матеріалів справи додано роздруківки що оплати комунальних послуг ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 від 14.06.2019, 15.09.2020, 21.12.2024, 19.02.2025 (а.с. 24-27).

Згідно акту про проживання від 09.06.2026, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 та засвідченого майстром ТОВ «УЮТ-2011», вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2019 року проживала разом з ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 , та мешкає по теперішній час (а.с. 16, 19).

Також, в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами, вказали, що ОСОБА_8 доглядала за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також за її донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , купувала продукти харчування. Крім того, свідки вказали, що ОСОБА_2 сильно хворіла, забувала де вона мешкає, тікала з дому, тому ОСОБА_8 неодноразово її знаходила та приводила додому, турбувалася про неї, жила з нею разом, вела спільний побут.

Згідно відповіді Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №468/31.11-26 від 29.08.2026, яка надійшла до суду 25.09.2026, актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не виявлено. Також не виявлено актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 73).

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради №12/02-01-22/1772 від 01.09.2026 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: з 12.08.1996 до 06.02.2025 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 08.07.1985 до 09.06.2025 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 74).

Інших осіб, які проживали чи були зареєстровані разом зі спадкодавцем, судом не встановлено як і не встановлено наявність інших родичів, що також підтвержується відповіддю Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №468/31.11-26 від 29.08.2026 (а.с. 73).

Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання за життя ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи та поясненнями свідків, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1217, 1220, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП 02.02.1974, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052554, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігначенка, 1а.

Суддя: