Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №188/526/24 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/526/24

Провадження № 2/188/179/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/526/24

позивач: Кредитна спілка «САМАРА»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петропавлівка, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «САМАРА» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в розмірі 21349,26 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Кредитна спілка «САМАРА» та відповідач уклали Договір про споживчий кредит № 52/23 від 02.08.2023 року.

Згідно умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 15000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 02.08.2023 року до 02.08.2024 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за його користування. Отримання кредиту відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №106 від 02.08.2023 року на суму 15000,00 грн.

Відповідач повинен був повернути 15000,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів згідно погодженого сторонами графіку платежів та відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, але він не виконав свої зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Станом на 15.01.2024 рік відповідач має заборгованість в розмірі 21349,26 грн., яка складається з:

залишок по кредиту -15000,00 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом – 6349,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача, вимоги підтримано в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, Кредитна спілка «САМАРА» та відповідач уклали Договір про споживчий кредит № 52/23 від 08.08.2022 року. Згідно умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 15000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 02.08.2023 року до 02.08.2024 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за його користування. Отримання кредиту відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №106 від 02.08.2023 року на суму 15000,00 грн.

Розмір відсотків за користування кредитними коштами, погоджений сторонами в п.6.4. Договору – графіком платежів. Відповідно до пункту 6.6. Договору, при порушенні строків сплати платежів, вказаних п.6.4 договору, розмір процентів за користування кредитними коштами складатиме - 0.5 % на день від суми залишку за кредитом.

Відповідач свої зобов`язання не виконав. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача нарахована відповідно до умов договору та становить 21349,26 грн., яка складається з:

залишок по кредиту -15000,00 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом – 6349,26 грн.

Через невиконання умов договору, позивачем надсилалась відповідачу дострокова вимога про погашення заборгованості за кредитом. Проте заборгованість до сих пір не погашена.

Таким чином, відповідно до укладеного договору та розрахунку заборгованості, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 21349,26 грн.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 3028,00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору, керуючись ст.ст. 16, 512, 526, 527, 530, 603, 610, 611, 631, 632, 639, 641, 1048 -1050, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 76-80,133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «САМАРА», юр. адреса м. Дніпро, вул. Словацького 14, ЄДРПОУ 35934134, р/р НОМЕР_2 у АТ «Приватбанк», суму заборгованості за кредитним договором № 52/23 від 02.08.2023 року в розмірі 21349,26 грн./двадцять одна тисяча триста сорок дев`ять гривень 26 копійок/, яка складається з:

залишок по кредиту -15000,00 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом – 6349,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «САМАРА», юр. адреса м. Дніпро, вул. Словацького 14, ЄДРПОУ 35934134, р/р НОМЕР_2 у АТ «Приватбанк», сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028.00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «САМАРА», юр. адреса м. Дніпро, вул. Словацького 14, ЄДРПОУ 35934134, р/р НОМЕР_2 у АТ «Приватбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Курочкіна