Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №185/11120/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11120/26

Провадження № 2-о/185/326/26

05 жовтня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Ільїної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа — ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідним братом. Заяву мотивовано розбіжністю в написанні прізвища померлого: « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Заявники посилаються на те, що родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження, у яких спільними батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Розбіжність виникла під час перекладу прізвища з російської мови на українську. У позасудовому порядку Павлоградський відділ ДРАЦС питання не вирішив. Факт потрібен для оформлення спадщини після смерті сина і брата. ОСОБА_1 має намір відмовитися від своєї частки на користь ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це необхідно для виникнення, зміни чи припинення особистих або майнових прав і законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення прав, якщо іншого способу їх підтвердження немає.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви з тих мотивів, що заявник може вирішити питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.06.1985 Кокорівською сільською радою Суземського району Брянської області, актовий запис № 13. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю — ОСОБА_1 . Свідоцтво складене російською мовою, переклад на українську долучено.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.06.1988 Павлоградським міським відділом РАЦС, актовий запис № 995. Батьком і матір`ю записані ті самі особи.

За життя ОСОБА_8 мав прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 12.06.2002 про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату м. Павлограда. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 18.02.2026, актовий запис № 380, він зазначений як ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Павлоградського відділу ДРАЦС № 1184-31.20-23 від 17.05.2026 підтверджено, що усунути розбіжність у написанні прізвища в позасудовому порядку неможливо.

З огляду на досліджені докази у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Записи « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » стосуються однієї особи. Розбіжність зумовлена перекладом прізвища з російської мови і не спростовує родинного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців. Частина 1 ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Стаття 1261 ЦК України відносить батьків і братів до спадкоємців. Стаття 67 Закону України «Про нотаріат» передбачає видачу свідоцтва про право на спадщину за наявності документів, що підтверджують родинні відносини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки він підтверджується дослідженими доказами та має юридичне значення для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій