Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №182/6056/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6056/26

Провадження № 2/0182/7028/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Клименко І.В., розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.03.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1523-0615, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Нацбанку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,65% за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 календарних днів першого Базового періоду; знижена відсоткова ставка - 1,00% в день; стандартна ставка - 1% в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору, 074% - за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту.

Також Додатковою угодою №1 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1523-0615 від 08.03.2025 року, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн.; Додатковою угодою №2 від 09.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1523-0615 від 08.03.2025 року, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.; Додатковою угодою №3 від 26.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1523-0615 від 08.03.2025 року, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Позивач (через партнера ТОВ ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір №02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 року) надав ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний ним в особистому кабінеті.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 18.05.2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 23 828,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4 792,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 15 584,58 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 3 302,00 грн., заборгованість по комісії - 150,00 грн.

З цих підстав позивач звернувся до суду, та просить стягнути з відповідача на його користь зазначену вище заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 828,58 грн., а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву.

До позову долучено клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на заявлених вимогах наполягають в повному обсязі (а.с.19).

Ухвала про відкриття провадження була направлена за місцем реєстрації відповідача, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.63). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. В матеріалах справи також наявні докази відправлення відповідачу копії позову з додатками Поштовою службою «Е-Пост», номер ТТН 2205580 (а.с.54).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Як встановлено судом, 08.03.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1523-0615. Договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «А4623», який був надісланий на зазначену ним електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-31).

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит в сумі 3 000,00 грн. строком на 365 днів; базовий період - 30 днів; промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,65% за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 календарних днів першого Базового періоду; знижена відсоткова ставка - 1,00% в день; стандартна ставка - 1% в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору, 074% - за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту.

Крім того, Додатковою угодою №1 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1523-0615 від 08.03.2025 року, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн. (а.с.35-37); Додатковою угодою №2 від 09.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1523-0615 від 08.03.2025 року, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. (а.с.39-41); Додатковою угодою №3 від 26.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1523-0615 від 08.03.2025 року, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. (а.с.43-45).

Зазначені вище Додаткові угоди також укладені в електронній формі, та підписані відповідачем електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами («А9739», «А9249», «А9372» відповідно).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 18.05.2026 року, 08.03.2025 року о 14-44 год. відповідачу ОСОБА_1 було перераховано 3 000,00 грн.; 12.03.2025 року о 15:52 год. йому було перераховано 1 800,00 грн.; 09.04.2025 року о 22-23 год. йому було перераховано 900,00 грн.: 26.05.2025 року о 21-18 год. йому було перераховано 1 000,00 грн. на зазначену ним банківську картку НОМЕР_1 (а.с.33-34).

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19, від 04 грудня 2023 року у справі №212/10457/21.

Враховуючи факт підписання відповідачем електронного договору та додаткових угод до нього шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що відбулось укладення зазначеного вище договору, що узгоджується зі ст.ст.626,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2019 року у справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, як вбачається з п. 4.14 Кредитного договору, строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, складає 365 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, тобто до 07.03.2026 року, строк договору є рівним строку кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, свої зобов`язання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком, відповідно якого станом на 18.05.2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 23 828,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4 792,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 15 584,58 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 3 302,00 грн., заборгованість по комісії - 150,00 грн. (а.с.48-53).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості ним суду не надано, свій розрахунок не наведений.

Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054, 1055-1056 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1523-0615 від 08.03.2025 року в розмірі 23 828,58 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 58 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 4 792,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 15 584,58 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 3 302,00 грн., заборгованість по комісії - 150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: І. В. Клименко