Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №180/1425/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1425/26

2/180/1010/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1425/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року представник ТОВ «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») Танцуріна Є.В. (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначила, що 24.09.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 558805-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 19.11.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № ДУ№1 до Договору № 558805-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та, відповідно до умов якої, ТОВ «Бізпозика» надає ОСОБА_1 додатково кредит у сумі 6000 грн.

Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 558805-КС-001 на загальну суму 33438,58 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 05.06.2026 утворилась заборгованість за договором № 558805-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 113475,26 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 36998,34 грн; суми прострочених платежів по процентах 56976,92 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 19500 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 2 червня 2026 року відкрито провадження за позовом, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судові засідання 01.09.2026 р., 02.10.2026 р. відповідач не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток, які повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а також не скористалася правом подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.09.2025 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту № 558805-КС-001 у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» .

24.09.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 558805-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма), яку підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-5065.

24.09.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 558805-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5065, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 33 000,00 грн, строком на 24 тижні, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1% в день (фіксована) та сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 6600,00 грн, що нараховується одноразово при видачі кредиту.

До укладення вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), що підтвердив електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5065.

Також, 19.11.2025 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 558805-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

19.11.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору про надання кредиту № 558805-КС-001 від 24.09.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), підписана позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9584.

19.11.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 558805-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA-9584. За умовами додаткової угоди, ТОВ «Бізнес позика» збільшило ОСОБА_1 суму креду на 6 000,00 грн, строк кредитування продовжено на 56 днів - загальний строк кредитування 225 дні, зі сплатою денної процентної ставки 0,71% та сплатою комісії за видачу додаткової суми кредиту в розмірі 1200,00 грн.

До укладення вищевказаної Додаткової угоди, ОСОБА_1 ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), що підтвердив електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0710.

Аналізуючи послідовність дій ОСОБА_1 вбачається порядок дій в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, здійснених сторонами кредитного договору від 24.09.2025 та додаткової угод до нього від 19.11.2025, щодо їх укладення та підписання.

До матеріалів справи позивачем долучено Анкету клієнта, в якій зазначені анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту.

Зі змісту підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів, наданих ТОВ «ПрофітГід» вбачається, що ТОВ «Бізнес позика» здійснено перекази грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 33000,00 грн за кредитним договором №558805-КС-001 від 24.09.2025, 6000,00 грн за додатковою угодою від 19.11.2025 до кредитного договору №558805-КС-001 від 24.09.2025.

Порядок отримання та надання кредитів ТОВ «Бізнес позика» регламентується Правилами надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит на 4 місяці» та «Кредит на 6 місяців» ТОВ «Бізнес позика» (нова редакція).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №558805-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2025, станом на 10.06.2026, залишок заборгованості ОСОБА_1 складає: 113475,26 грн, з яких: 36998,34 грн - за кредитом; 56976,92 грн - по відсотках; 0 грн - по комісії; 19500 грн - по % за ст. 625 ЦК, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №558805-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2025, станом на 10.06.2026.

Отримання 24.09.2025 та 19.11.2025 ОСОБА_1 коштів в розмірі 6 000,00 грн. та 33 000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 та користування ними, підтверджується інформацією, наданою на виконання ухвали суду від 03.08.2026, АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 24.09.2025 укладено договір №558805-КС-001 про надання кредиту та додаткову угоду № 1ДУ№1 від 19.11.2025 до цього договору в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 19500 грн.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02. 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитний договір був укладений сторонами 24.09.2025 та діяв в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 19500 грн не можуть бути стягнуті із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 93975,26 грн..

Згідно із ч. 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в сумі 2 204,88 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за Договором № 558805-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2025, що становить 93975,26 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 36998, 34 грн; суми прострочених платежів по процентах 56976,92 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, судовий збір в розмірі 2 204, 88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська