Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №180/1725/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1725/26

2/180/1134/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі – Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2022 року між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №98610617000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20500,00 грн.

Крім цього, 26.03.2021 року між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №97520231000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 60400,00 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Договору.

21.06.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №248, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №98610617000 від 21.01.2022 року.

22.02.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №263, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №97520231000 від 26.03.2021 року.

Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Так, станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №98610617000 від 21.01.2022 року становить 27 510,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 19617,50 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісією 7 892,50 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №97520231000 від 26.03.2021 року, станом на дату подання позову, становить 88433,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 48267,08 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісією - 40166,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 128416,70 грн.

За таких підстав позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду, та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 115943,08 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовільнити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "Фінансова Компанія ""КРЕДИТ-Капітал". Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3092034 від 28.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідача, крім викликів за вказаною адресою, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оголошення про виклик відповідача опубліковано: 26.08.2026 року.

Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як встановлено судом, що також вбачається з матеріалів справи, 21.01.2022 року між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98610617000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 500,00 грн.

Пунктом 3.3. розділу 3 Договору встановлено, що кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме:

- в сумі 20 000.00 грн. на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку до якого випускається платіжна картка та випуску платіжної картки, обумовлюється в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником,

- в сумі 500.00 грн. - на оплату страхового платежу, відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 21.01.2022 року з ПрАТ "СК "КАРДІФ", шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ "СК " КАРДІФ"№ НОМЕР_2 відкритого в АТ "УКРСИББАНК".

Крім цього, 26.03.2021 року між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №97520231000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 60 400,00 грн.

Пунктом 3.3. розділу 3 Договору встановлено, що кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме:

- в сумі 60 000.00 грн. на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку до якого випускається платіжна картка та випуску платіжної картки, обумовлюється в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником,

- в сумі 400.00 грн. - на оплату страхового платежу, відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 26.03.2021 року з ПрАТ "СК "КАРДІФ", шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ "СК " КАРДІФ"№ НОМЕР_2 відкритого в АТ "УКРСИББАНК".

Відповідно до п. 1.1 Договору №98610617000 від 21.01.2022 року та Договору№97520231000 від 26.03.2021 року вищезазначених Договорів, підписуючи цей Договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та інформаційних стандартах у приміщеннях установ банку.

Згідно з п. 2.1 Договору №98610617000 від 21.01.2022 року та Договору№97520231000 від 26.03.2021 року банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Договору.

21.06.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №248, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №98610617000 від 21.01.2022 року.

22.02.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №263, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №97520231000 від 26.03.2021 року.

Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №98610617000 від 21.01.2022 року, станом на дату подачі позову, становить 27 510,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 19617,50 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісією 7 892,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №97520231000 від 26.03.2021 року, станом на дату подання позову, становить 88 433,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 48267,08 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісією - 40 166,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 128 416,70 грн.

Відповідач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договорам №98610617000 від 21.01.2022 року та за Договором №97520231000 від 26.03.2021 року в загальному розмірі 115 943,08 грн. Під час ухваленні рішення, суд не може виходити за межі позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Договорам №98610617000 від 21.01.2022 року та за Договором №97520231000 від 26.03.2021 року в загальному розмірі 115 943,08 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення витрат професійну правничу допомогу, суд зауважує наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Звертаючись із позовною заявою, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн., надавши при цьому: копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року , акти №25 та 26 наданих послуг від 10.07.2026 року, детальний опис наданих послуг до акту № 25 від 10.07.2026 року та детальний опис наданих послуг до акту № 26 від 10.07.2026 року , копією ордера адвоката Усенка Михайла Ігоровича Серія ВС №1381377.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 березня 2025 року у справі 275/150/22, в якій зазначено, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконаних робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин 5,6 ст.137 ЦПК України, за змістом яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх не співмірності.

В силу вищевказаних норм закону, з огляду на те, що суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81, 141, 247, 259, 263-265,268,273,280-283,289, 352,354,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л ИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ -35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, заборгованість за кредитним договором №98610617000 від 21.01.2022 року та за кредитним договором №97520231000 від 26.03.2021 року в загальному розмірі 115 943 гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ -35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 гривень 00 копійок та судовий збір 2662 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ -35234236, місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Янжула