Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №180/2267/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/2267/26

3/180/702/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

О 04-30 хв. 03.10.2026 року під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність старшего солдата ОСОБА_1 за місцем розквартирування. За результатами відібраного пояснення ОСОБА_1 підтвердив, що без поважних причин самовільно залишив місце розквартування та виїхав за межі опорного пункту, нікого про це не повідомивши. Своїми діями проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про згоду на розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №310297 від 03.10.2026 року; рапортом начальника 3-ї прикордонної застави; письмовими поясненнями свідків та порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби в умовах особового періоду.

Санкція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко