Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №204/10427/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/10427/26

Провадження № 3/204/1556/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166070 від 21 серпня 2026 року зазначено, що 21 серпня 2026 року приблизно о 07:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських по догляду за ОСОБА_2 2013 року народження, в результаті чого остання в проміжок часу з 07:00 годинипо 16:00 годину21.08.2026 року займалась бродяжництвом у м. Дніпрі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166070 від 21 серпня 2026 року; письмовими поясненнями/заявою ОСОБА_1 від 24 серпня 2026 року; постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2026 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушницю, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, повинно бути накладене у виді штрафу, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін