Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №203/9063/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9063/26

Провадження № 1-кп/0203/2993/2026

В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042110000971 від 25.06.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.06.2026 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробійного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 25.06.2026 року, знаходячись у невстановленому місці, з невстановленого джерела придбав без передбаченого законом дозволу вибухові речовини та вибухові пристрої.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 25.06.2026 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав до належної йому сумки раніше придбані ним вибухові речовини та вибухові пристрої, тим самим почав їх незаконно зберігати, після чого направився до КНП «ДБКЛПД» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, буд. 1, таким чином здійснюючи носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 зайшов до кабінету свідка ОСОБА_6 , дістав вказані предмети з особистої сумки, залишив їх на столі, після чого покинув вказане приміщення.

Після чого у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 29 хв. 25.06.2026 року співробітниками Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, буд. 1, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: промислово виготовлений корпус ручної осколкової наступальної гранати М67 виробництва США, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, належить до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; промислово виготовлений запал М213 виробництва США, який належить до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

При передбачуваному конструкційному поєднанні вказані предмети у зборі утворюють промислово виготовлену осколкову наступальну ручну гранату М67 виробництва США, яка належить до категорії бойових припасів.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що знайшов гранату на вулиці, знаючи про незаконність своїх дій, підняв її, поклав в сумку, пішов до КНП «ДБКЛПД» ДОР, де проходив лікування, та подарував гранату лікарю, залишивши її на столі останнього. Засудив свою поведінку, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією цієї статті.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено після постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.06.2026 року, за яким покарання у виді 1 року пробаційного нагляду не відбуте, суд на підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.06.2026 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 під час виконання цього вироку суду, після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/23794-ВТХ від 29.06.2026 року;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в сумі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 08 копійок за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/24109-ВТХ від 08.07.2026 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1