Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №203/9947/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9947/26

Провадження №3/0203/1569/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. в м.Дніпрі, розглянув матеріал, що надійшов з Південно-Східної митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костовці Брусилвського району Житомирської області, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за порушення митних правил, за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кривий-Ріг» Південно-Східної митниці, на підставі договору на надання митно-брокерських послуг від 22.06.2026 №204, укладеного між ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «НОВА БРОК» (02222, м. Київ, вул. Беретті, 8, кв.1, ЄДРПОУ 40238866), що є прямим представником в особі ОСОБА_1 на підставі зовнішньоекономічного контракту від 22.06.2026 №1, укладеного між LLC «AGROPROSERA» (Chisinau, Str. Kalya Orheiului, Building 125/1) та ФОП ОСОБА_1 , специфікації до цього контракту від 23.06.2026 №1, інвойсу №1 від 23.06.2006, подав електронну митну декларацію типу «ЕК 10 АА», зареєстровану за № 26UA110080002833U6 та заявив до митного оформлення товар: «Greenhouse film/Плівка теплична-144 м.п., Clamps 57/Хомути 57-620 шт., Clamps 32/Хомути 32-120 шт., B-shaped clamps/Хомути В-подібні-720 шт., Platforms/Площадки-720 шт., Reducing spacer 57/Проставка редукційна 57-560 шт., Reducing spacer 32/Проставка редукційна 32-400 шт., Spacer 57 mm/Проставка 57 мм-1 шт., Mechanical reducers/Редуктора механічні-11 шт., Plastic clips for pipe 32/Кліпси пластмасові на трубу 32-700 шт.

Під час проведення митного огляду задекларованого товару в період з 01.07.2026 по 03.07.2026 виявлено окрім задекларованого товару хомут 57 - 184 шт., хомут 32 - 40 шт., площадка- 20 шт.

Відповідно до положень ч. 8 с т. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України декларант - особа, яка подає від власного імені митну декларацію, декларацію тимчасового зберігання, загальну декларацію прибуття, чи особа, від імені якої подається така декларація.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила у електронній митній декларації 26UA110080002833U6 за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність та кількість товарів, а саме: 184 шт. – хомутів «57», 40 шт. - хомутів «32», 20 шт. – площадок, загальною вартістю 6381,54 грн. (124,72 Євро), курс 1 Євро - 51,1669 грн. станом на 30.06.2026, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим порушила ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання, в якому зазначила що вину у скоєному правопорушенні повністю визнає, щиро кається у скоєному та просить справу розглянути без її участі, застосував мінімальне стягнення у виді штрафу.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до пункту 8 частини і статті 4 Митного кодексу України декларант - особа, яка подає від власного імені митну декларацію, декларацію тимчасового зберігання, загальну декларацію прибуття, чи особа, від імені якої подається така декларація.

Згідно ч.1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 статті 257 Митного кодексу України митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення цим Кодексом для митних режимів, вносяться, зокрема, такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: - відомості про товари: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Статтею 266 МК України передбачено обов`язки, права та відповідальність декларанта або уповноваженої ним особи. Зокрема, частиною вказаної статті передбачено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

У частині 4 ст. 266 МК України зазначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0078/UA110000/2026 від 03 липня 2026 року (а.с.4-5), описом предметів №8 від 06.07.26 (а.с.6), доповідною запискою №28-04-02/28-04-02/8595 від 06.07.2026 (а.с. 7-8), договором про надання митно-брокерських послуг №204 від 22.06.2026 (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14), електронною митною декларацією №26UA110080002833U6 (а.с.15-16), актом про проведення огляду від 03.07.2026 (а.с.17), контракт на поставку товару №1 від 22.06.2026 зі специфікацією (а.с.18-23), товарно-транспортною накладною CMR № НОМЕР_2 від 30.06.2026 (а.с. 24), копією інвойсу №1 від 23.06.2026 (а.с.25), службовою запискою № 20/20-03/9771 від 04.08.2026 (а.с.27), довідкою про витрати митниці у справі про порушення митних правил № 0078/UA110000/2026 (а.с.27), довідкою про розрахунковий об`єм займаної товарами площі (а.с.29), описом предметів №8 від 06.07.2026 (а.с.30), мировою угодою про припинення провадження у справі про порушення митних правил від 03.07.2026 №0078/UA110000/2026 шляхом компромісу (а.с.38-40), випискою з рахунку за 12.08.2026 (а.с.41), актом про не виконання мирової угоди від 07.08.2026 року № 0078/UA110000/2026 (а.с.42).

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 не задекларувала в електронній митній декларації за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність та кількість товарів, а саме: 184 шт. – хомутів «57», 40 шт. - хомутів «32», 20 шт. – площадок, загальною вартістю 6381,54 грн. (124,72 Євро), які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченогост.472 МК України, а саме: недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до санкції ст.472 МК України вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів або без такої.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 6381,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються, зокрема, з видатків на зберігання товарів.

З довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил № 0078/UA110000/2026 (а.с.27) вбачається, що витрати на зберігання вилученого товару складають 2 євро за добу, що станом на день розгляду справи становить 9389 гривень 84 копійки (93 доби * 2 євро за добу* курс 1 Євро=50,4830).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст 472, 519, 520 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі, що становить – 3 190 (три тисячі сто дев`яносто) гривень 77 копійок з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 184 шт. – хомутів «57», 40 шт. - хомутів «32», 20 шт. – площадок, що вилучені за протоколом про порушення митних правил №0078/UA110000/2026 від 03 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 9389 (дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 84 коп.

Реквізити для сплати штрафу:

р/р № UA718999980355769000002160932, одержувач Південно-Східна митниця, код ЄДРПОУ 43971371, МФО 899998.

Реквізити для сплати витрат за зберігання:

р/р № UA098201720313211001201160932, одержувач Південно-Східна митниця, код ЄДРПОУ 43971371, МФО 820172.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко