Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №202/5640/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5640/26

Провадження № 2/202/4841/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

8.06.2026 року представник позивача, адвокат Морозова В.В., в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.06.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.06.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 16.10.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Авдіївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49037166 з виконання виконавчого листа №226/2046/15-ц, виданого 21.08.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 (прізвище змінено на ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2016 року Лозівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №169) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 13.03.2018 року та постанови про прийняття виконавчого провадження від 22.03.2018 року старшим державним виконавцем Авдіївського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Грековою Н.М. було передано, а Головним державним виконавцем Лозівського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області Харківського МУ МЮУ Кучеренко С.В. відповідно прийнято ВП №49037166.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2026 року, складеного головним державним виконавцем Лозівського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області Харківського МУ МЮУ Кучеренко С.В., вбачається, що за період з 01.02.2018 року по 30.04.2026 року відповідачем було сплачено аліменти лише один раз у червні 2018 року в сумі 1 196,00 грн., а загальна сума заборгованості складає 226 483,06 грн. В казана заборгованість на сьогоднішній день не погашена.

Позивачем проведено розрахунок пені за період з 01.11.2024 року по 01.06.2026 року, а саме:

- за листопад 2024 року розмір пені складає 10 697,39 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за жовтень 2024 р. в сумі 1 850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.11.2024 по 01.06.2026 – 578 днів і помножена на 1%);

- за грудень 2024 року розмір пені складає 10 142,16 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за листопад 2024 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.12.2024 по 01.06.2026 – 548 днів і помножена на 1%);

- за січень 2025 року розмір пені складає 9 568,43 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за грудень 2024 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.01.2025 по 01.06.2026 – 517 днів і помножена на 1%);

- за лютий 2025 року розмір пені складає 8 994,69 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за січень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.02.2025 по 01.06.2026 – 486 днів і помножена на 1%);

- за березень 2025 року розмір пені складає 8 476,48 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.03.2025 по 01.06.2026 – 458 днів і помножена на 1%);

- за квітень 2025 року розмір пені складає 7 902,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за березень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.04.2025 по 01.06.2026 – 427 днів і помножена на 1%);

- за травень 2025 року розмір пені складає 7 347,52 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.05.2025 по 01.06.2026 – 397 днів і помножена на 1%);

- за червень 2025 року розмір пені складає 6 773,78 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за травень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.06.2025 по 01.06.2026 – 366 днів і помножена на 1%);

- за липень 2025 року розмір пені складає 6 218,55 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за червень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.07.2025 по 01.06.2026 – 336 днів і помножена на 1%);

- за серпень 2025 року розмір пені складає 5 644,82 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за липень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.08.2025 по 01.06.2026 – 305 днів і помножена на 1%);

- за вересень 2025 року розмір пені складає 5 071,08 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за серпень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.09.2025 по 01.06.2026 – 274 дні і помножена на 1%);

- за жовтень 2025 року розмір пені складає 7 271,96 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за вересень 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.10.2025 по 01.06.2026 – 244 дні і помножена на 1%);

- за листопад 2025 р. розмір пені складає 6 348,06 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за жовтень 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.11.2025 по 01.06.2026 – 213 днів і помножена на 1%);

- за грудень 2025 року розмір пені складає 5 453,97 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за листопад 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.12.2025 по 01.06.2026 – 183 дні і помножена на 1%);

- за січень 2026 року розмір пені складає 4 530,07 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за грудень 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.01.2026 по 01.06.2026 – 152 дні і помножена на 1%);

- за лютий 2026 року розмір пені складає 3 606,18 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за січень 2026 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.02.2026 по 01.06.2026 – 121 день і помножена на 1%);

- за березень 2026 року розмір пені складає 2 771,69 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2026 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.03.2026 по 01.06.2026 – 93 дні і помножена на 1%);

- за квітень 2026 року розмір пені складає 2 009,95 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за березень 2026 р. в сумі 3241,86 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.04.2026 по 01.06.2026 – 62 дні і помножена на 1%);

- за травень 2026 року розмір пені складає 2 373,63 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2026 р. в сумі 7417,60 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.05.2026 по 01.06.2026 – 32 дні і помножена на 1%).

Таким чином, загальний розмір пені за прострочення зі сплати аліментів за період з 01.11.2024 року по 01.06.2026 року складає 121 203,16 грн.

Відповідно до постанови про накладення штрафу від 20.05.2026 року у ВП №49037166, до відповідача вжито заходів, передбачених частиною 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», накладено штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 113 241,53 грн.

З врахуванням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 196 СК України, максимальний розмір пені, що може бути стягнутий з відповідача, складає 113 241,53 грн. (заборгованість 226 483,06 грн., зменшена на суму штрафу 113 241,53 грн.).

Тому представник позивача просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 113 241,53 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Морозова В.В., в судовому засіданні просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від його представника, адвокат Смірнової Н.А., через систему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, в котрому остання просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі 113 241,53 грн. відмовити в частині, що перевищує 56 620,77 грн., та визначити розмір неустойки (пені) в сумі 56 620,77 грн., що становить 50 % від заявленої позивачем суми; в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі у зв`язку з відсутністю на момент подання позовної заяви належних доказів, які підтверджують фактичне понесення таких витрат, їх розмір, обсяг та вартість наданих правничих послуг.

Відповідачем зазначено, що заявлена до стягнення сума в розмірі 113 241,53 грн. є надмірною, неспівмірною з фактичним матеріальним та сімейним становищем відповідача та такою, що у разі її стягнення створить для нього істотне фінансове навантаження і поставить під загрозу можливість забезпечувати власні базові потреби. Відповідач визнає свій обов`язок брати участь в утриманні своєї дитини та не заперечує проти необхідності належного виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, при визначенні розміру неустойки, на думку представника відповідача, суд має врахувати не лише сам факт існування заборгованості, а й конкретні обставини життя, матеріальне становище, сімейний стан та інші об`єктивні обставини, які безпосередньо впливають на можливість відповідача виконувати відповідні зобов`язання.

Так, відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 безпосередньо в районі виконання бойових завдань. Проходження військової служби в умовах воєнного стану, а особливо перебування безпосередньо в зоні бойових дій, істотно відрізняється від звичайних умов праці та проживання цивільної особи. Щоденне перебування відповідача в районі бойових дій пов`язане з постійним ризиком для його життя та здоров`я. Виконуючи покладені на нього завдання, відповідач фактично щодня перебуває в умовах, у яких існує реальна загроза його життю, та не має можливості самостійно визначати місце перебування, умови проживання, тривалість відряджень чи час повернення до місця постійного проживання. При цьому значна частина необхідного для проходження служби забезпечення фактично покладається безпосередньо на самого ОСОБА_2 . ОСОБА_2 змушений самостійно забезпечувати себе необхідною амуніцією, спорядженням, окремими засобами, необхідними для виконання бойових завдань, а також витрачати власні кошти на харчування, засоби гігієни та інші базові потреби. Таким чином, кошти, які отримує відповідач у зв`язку з проходженням військової служби, не є коштами, котрі він може вільно витрачати виключно на власний розсуд. Частина з них фактично спрямовується на забезпечення його перебування та виконання службових обов`язків у надзвичайно складних умовах. Особливо складним є матеріальне становище відповідача у випадках, коли він отримує відпустку, направляється у відрядження або до іншого населеного пункту для виконання службових завдань. У таких випадках відповідач нерідко змушений самостійно вирішувати питання тимчасового проживання. Вартість оренди житла в умовах воєнного стану, особливо на короткий строк, є значною, а необхідність винаймати житло фактично означає додаткові витрати, які виникають незалежно від бажання відповідача.

Ситуація, у якій опиняється відповідач, є особливо складною, оскільки, перебуваючи далеко від дому та виконуючи військовий обов`язок, він не має можливості забезпечити собі звичайні умови проживання та побуту, однак при цьому повинен самостійно знаходити кошти на дорогу, харчування, тимчасове проживання та інші найнеобхідніші витрати.

ОСОБА_2 просить суд врахувати реальні умови, в яких він проживає та проходить службу, оскільки стягнення додаткової суми у розмірі понад ста тисяч гривень істотно погіршить його матеріальне становище.

Окрім зобов`язання зі сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, відповідач має інші фінансові зобов`язання. Зокрема, Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ від 23.03.2026 року, відповідно до котрого з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, на утримання доньки ОСОБА_6 (справа №629/1743/26). Таким чином, із доходу відповідача вже здійснюється та підлягає здійсненню постійне аліментне стягнення на користь іншої його дитини.

Крім того, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа №629/4762/26 за позовом ОСОБА_7 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і безстроково (на строк дії інвалідності). У разі задоволення зазначених позовних вимог, на відповідача буде покладено додатковий обов`язок зі сплати аліментів, що ще більше збільшить його щомісячне фінансове навантаження.

Таким чином, при вирішенні питання про розмір неустойки суду необхідно врахувати не лише заявлену позивачем суму, а й сукупність усіх фінансових зобов`язань відповідача, що існують на цей час або можуть виникнути за результатами розгляду іншої судової справи.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 113 241,53 грн. Вказана сума є надзвичайно значною для відповідача з огляду на його фактичне матеріальне становище, наявність інших аліментних зобов`язань та особливі витрати, пов`язані з проходженням військової служби. Стягнення зазначеної суми одноразово фактично призведе до вилучення у відповідача значної частини коштів, необхідних йому для забезпечення власного існування, виконання військового обов`язку та належного виконання вже існуючих аліментних зобов`язань. При цьому відповідач не має наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків. Навпаки, він усвідомлює відповідальність перед своєю дитиною та визнає необхідність погашення заборгованості. Однак відповідальність за прострочення виконання аліментного обов`язку не повинна фактично перетворюватися на позбавлення особи можливості забезпечувати мінімальні умови власного існування, особливо з урахуванням того, що відповідач є військовослужбовцем, який безпосередньо виконує бойові завдання. У даному випадку, на думку представника відповідача, суду необхідно дотриматися справедливого балансу між правом дитини на належне утримання та необхідністю врахування реального матеріального становища платника аліментів.

У даному випадку при визначенні розміру відповідальності відповідача необхідно врахувати його особливий статус військовослужбовця, характер проходження служби, перебування в районі бойових дій, необхідність самостійного забезпечення частини базових потреб, наявність інших аліментних зобов`язань та загальний матеріальний стан. Сам по собі факт наявності заборгованості не може бути єдиною обставиною, яка визначає розмір фінансової відповідальності відповідача.

Верховний Суд у своїй практиці також виходить із необхідності врахування принципів розумності та справедливості при визначенні розміру пені за прострочення сплати аліментів. Зокрема, судова практика допускає зменшення пені у випадках, коли її розмір є надмірним порівняно з основною заборгованістю та конкретними обставинами справи. У цій справі заявлена позивачем до стягнення пеня становить 113 241,53 грн, та є значним додатковим фінансовим навантаженням для відповідача.

Водночас відповідач не заперечує проти самого принципу відповідальності та готовий нести її у розумному та співмірному розмірі. З урахуванням усіх наведених обставин, відповідач вважає справедливим та обґрунтованим визначення розміру неустойки у розмірі 50% від заявленої позивачем до стягнення суми, що становить: 113 241,53 грн. ? 50 % = 56 620,77 грн. Саме такий розмір, на думку ОСОБА_2 , дозволить забезпечити баланс між інтересами дитини та реальним матеріальним становищем відповідача, не створюючи для нього надмірного фінансового тягаря.

Відповідач розуміє, що аліменти є коштами, призначеними для забезпечення потреб дитини, та не заперечує проти необхідності їх сплати. Разом з тим відповідач також є особою, яка має право на належні умови існування та повинна мати можливість забезпечувати власні базові потреби. Особливо це актуально з огляду на те, що на даний час відповідач несе військову службу та безпосередньо бере участь у виконанні бойових завдань. У таких умовах він повинен мати можливість забезпечувати себе хоча б мінімально необхідними речами, харчуванням, спорядженням, проживанням та іншими необхідними витратами. Покладення на нього додаткового фінансового тягаря у розмірі 113 241,53 грн. за наявності вже існуючих аліментних зобов`язань та інших необхідних витрат є неспівмірним із його фактичним становищем.

Враховуючи викладене, представник відпорвідача вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із зменшенням розміру неустойки до 56 620,77 грн., що становить 50 % від заявленої позивачем суми.

Щодо вимоги про стягнення суми на правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн. представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується із заявленим розміром витрат на професійну правничу допомогу та вважає його надмірно завищеним, неспівмірним зі складністю справи, характером заявлених позовних вимог та обсягом роботи, необхідним для її розгляду з огляду на наступне.

У даному випадку представником позивача заявлено до стягнення 18 000,00 грн., однак разом із позовною заявою не надано документів, які б давали можливість відповідачу та суду встановити, з яких саме складових формується зазначена сума, який конкретний обсяг правничої допомоги було надано, скільки часу витрачено адвокатом на підготовку позовної заяви та які саме послуги були фактично надані позивачу. Зокрема, до позовної заяви не додано належних доказів фактичного понесення позивачем витрат у заявленому розмірі, а саме, документів, котрі б підтверджували оплату 18 000,00 грн. або обов`язок позивача сплатити саме таку суму за надану правничу допомогу, а також документів, які б дозволяли встановити фактичний обсяг та вартість виконаних адвокатом робіт. Саме по собі зазначення представником позивача суми 18 000,00 грн. не може бути достатньою підставою для її стягнення з відповідача.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що докази понесення вказаних судових витрат будуть подані до суду у передбачені законом строки та порядку. Водночас така заява не містить жодного обґрунтування заявленої суми та не дає можливості відповідачу на момент подання відзиву перевірити її склад, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи та співмірність із предметом спору. Більше того, якщо представник позивача вже на момент звернення до суду визначив конкретний розмір витрат на професійну правничу допомогу — 18 000,00 грн., то він повинен обґрунтувати, яким чином сформована саме така сума, та надати суду належні докази на її підтвердження у встановленому процесуальним законом порядку. Відсутність таких документів фактично позбавляє відповідача можливості належним чином заперечити проти заявленого розміру витрат та оцінити їх реальність, необхідність і співмірність. При цьому відповідач звертає увагу суду, що предметом даної справи є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а правова позиція позивача ґрунтується переважно на нормах Сімейного кодексу України та усталеній судовій практиці щодо порядку розрахунку пені.

З огляду на характер спору, його предмет, обсяг позовної заяви та характер правовідносин, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18 000,00 грн. є явно неспівмірним та надмірним.

Представник відповідача також звертає увагу суду на те, що підготовка позовної заяви у даній категорії справ не потребує значного обсягу юридичної роботи, оскільки правова підстава для стягнення пені прямо визначена статтею 196 СКУкраїни, а порядок її розрахунку неодноразово був предметом розгляду Верховного Суду. Таким чином, заявлений розмір витрат на правничу допомогу не відповідає критеріям реальності, необхідності, розумності та співмірності.

25.09.2026 року від представника позивача, адвоката Морозової В.В., через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив, у котрій остання просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі з огляду на таке.

Зазначено, що стороною відповідача не надано жодного доказу на підтвердження наведених у відзиві обставин як на підставу зменшення заявленої до стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 56 620,77 грн., а відтак відповідні доводи не можуть бути взяті до уваги судом та враховуватись при визначенні розміру неустойки, яка підлягає стягненню.

Крім того, представник позивача звертає увагу на те, що відповідач вступив на військову службу лише 14.02.2026 року, а обов`язки зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення суду виникли у відповідача ще у 2015 році, тобто більше 10 років аліменти відповідачем теж не сплачувались і ця несплата жодним чином не пов`язана зі складним матеріальним становищем чи сімейними обставинами, що, у свою чергу, свідчить про неправдивість тверджень відповідача щодо визнання ним обов`язку брати участь в утриманні своєї дитини та усвідомлення необхідності належного виконання батьківських обов`язків. Більше того, станом на сьогодні поточні аліментні зобов`язання щодо утримання дитини ОСОБА_5 відповідачем так і не виконуються.

З огляду на вказане, представник позивача вважає, що відповідачем не доведені обставини, на котрі він покликається як на підставу зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини до 56 620,77 грн., а відтак такі доводи відповідача не можуть братися до уваги судом та підлягають відхиленню.

Крім того, 01.10.2026 року від представника позивача, адвоката Морозової В.В., надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи разом з копією договору про надання правничої допомоги №3275409289/2 від 11.05.2026 року (перша та остання сторінки) та додаток 1 до договору, квитанціями на підтвердження оплати наданої правничої допомоги, звітом адвоката про надану правничу допомогу від 01.10.2026 року.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2025 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Тепляковим А.П. відкрите виконавче про вадження ВП №49037166 з виконання виконавчого листа №226/2046/15-ц, виданого 21.08.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (боржник ОСОБА_3 ).

13.03.2018 року старшим державним виконавцем Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Грековою Н.М. в межах ВП №49037166 винесено постанову про передачу виконавчого провадження, котрою передано виконавчий лист №226/2046/15-ц, виданий 21.08.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

22.03.2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко С.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №49037166.

Постановою про накладення штрафу від 20.05.2026 року в межах ВП №49037166 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко С.В. у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір котрої перевищує суму відповідних платежів за п`ять років, накладено на боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф на користь стягувача у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 113 241,53 грн.

З наданих суду матеріалів вбачається, що боржником ОСОБА_3 було змінено прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до наданого головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко С.В. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на боржника ОСОБА_2 , станом на квітень 2026 року відповідач має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з лютого 2018 року по серпень 2023 року в сумі 226 483,06 грн.

Встановлено, що відповідачем було сплачено аліменти один раз - у червні 2018 року в сумі 1 196,00 грн.

З відповіді командира військоовї частини НОМЕР_2 від 01.05.2026 року за №1781/23231 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 14.02.2026 року (наказ №80 від 14.02.2026 року).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2026 року за №80, ОСОБА_2 встановлено оклад за посадою 2 820,00 грн. на місяць; встановлено витплату надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років; розмір щомісячної премії встановлено 624%.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стаття 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені; навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Пеня за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 має бути розрахована за наступною формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць, та, з урахуванням наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) від суми несвоєчасно сплачених аліментів, становить 121 203,16 грн. за період з листопада 2024 року по червень 2026 року:

- за листопад 2024 року розмір пені складає 10 697,39 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за жовтень 2024 р. в сумі 1 850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.11.2024 по 01.06.2026 – 578 днів і помножена на 1%);

- за грудень 2024 року розмір пені складає 10 142,16 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за листопад 2024 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.12.2024 по 01.06.2026 – 548 днів і помножена на 1%);

- за січень 2025 року розмір пені складає 9 568,43 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за грудень 2024 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.01.2025 по 01.06.2026 – 517 днів і помножена на 1%);

- за лютий 2025 року розмір пені складає 8 994,69 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за січень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.02.2025 по 01.06.2026 – 486 днів і помножена на 1%);

- за березень 2025 року розмір пені складає 8 476,48 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.03.2025 по 01.06.2026 – 458 днів і помножена на 1%);

- за квітень 2025 року розмір пені складає 7 902,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за березень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.04.2025 по 01.06.2026 – 427 днів і помножена на 1%);

- за травень 2025 року розмір пені складає 7 347,52 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.05.2025 по 01.06.2026 – 397 днів і помножена на 1%);

- за червень 2025 року розмір пені складає 6 773,78 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за травень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.06.2025 по 01.06.2026 – 366 днів і помножена на 1%);

- за липень 2025 року розмір пені складає 6 218,55 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за червень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.07.2025 по 01.06.2026 – 336 днів і помножена на 1%);

- за серпень 2025 року розмір пені складає 5 644,82 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за липень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.08.2025 по 01.06.2026 – 305 днів і помножена на 1%);

- за вересень 2025 року розмір пені складає 5 071,08 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за серпень 2025 р. в сумі 1850,76 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.09.2025 по 01.06.2026 – 274 дні і помножена на 1%);

- за жовтень 2025 року розмір пені складає 7 271,96 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за вересень 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.10.2025 по 01.06.2026 – 244 дні і помножена на 1%);

- за листопад 2025 р. розмір пені складає 6 348,06 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за жовтень 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.11.2025 по 01.06.2026 – 213 днів і помножена на 1%);

- за грудень 2025 року розмір пені складає 5 453,97 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за листопад 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.12.2025 по 01.06.2026 – 183 дні і помножена на 1%);

- за січень 2026 року розмір пені складає 4 530,07 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за грудень 2025 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.01.2026 по 01.06.2026 – 152 дні і помножена на 1%);

- за лютий 2026 року розмір пені складає 3 606,18 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за січень 2026 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.02.2026 по 01.06.2026 – 121 день і помножена на 1%);

- за березень 2026 року розмір пені складає 2 771,69 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2026 р. в сумі 2980,31 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.03.2026 по 01.06.2026 – 93 дні і помножена на 1%);

- за квітень 2026 року розмір пені складає 2 009,95 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за березень 2026 р. в сумі 3241,86 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.04.2026 по 01.06.2026 – 62 дні і помножена на 1%);

- за травень 2026 року розмір пені складає 2 373,63 грн. (заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2026 р. в сумі 7417,60 грн. помножена на кількість днів прострочення з 01.05.2026 по 01.06.2026 – 32 дні і помножена на 1%).

Водночас, постановою про накладення штрафу від 20.05.2026 року в межах ВП №49037166 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко С.В. у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір котрої перевищує суму відповідних платежів за п`ять років, накладено на боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф на користь стягувача у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 113 241,53 грн. Вказану постанову було винесено на підставі ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно абз.2 ч.1 ст.196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 113 241,53 грн. відповідає вимогам законодавства.

Доводи представника відповідача щодо того, що відповідач ОСОБА_2 сам забезпечує себе військовою амуніцією, оплачує витрати на відрядження та за власний рахунок знімає житло матеріалами справи не підтверджені.

Наявність судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23.03.2026 року, відповідно до котрого з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 (справа № 629/1743/26), а також наявність у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи №629/4762/26 за позовом ОСОБА_7 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) безстроково (на строк дії інвалідності) не свідчить про реальне виконання відповідачем вказаних аліментних зобов`язань і про скрутне матеріальне становища відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання її сина ОСОБА_9 у розмірі 113 241,53 грн. за період з 01.11.2024 року по 01.06.2026 року включно.

Що стосується відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 18 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надані суду: договір про надання юридичних послуг та правової (правничої) допомоги №3275409289/2 від 11.05.2026 року; додатток 1 до договору про надання юридичних послуг та правової (правничої) допомоги №3275409289/2 від 11.05.2026 року про загальну вартість послуг в розмірі 18 000,00 грн. та перший платіж на суму 9 000,00 грн.; платіжну інструкцію №8414-9624-2900-8264 від 12.05.2026 року, з котрої вбачається, що 12.05.2026 року на рахунок ФОП ОСОБА_10 були сплачені кошти в розмірі 9 000,00 грн. за призначенням платежу оплата за юридичні послуги ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ; платіжну інструкцію №8418-4531-3780-7651 від 16.06.2026 року, з котрої вбачається, що 16.06.2026 року на рахунок ФОП ОСОБА_10 були сплачені кошти в розмірі 9 000,00 грн. за призначенням платежу оплата за юридичні послуги.

З урахуванням наведеного, складності справи та обсягу виконаних робіт, принципу співмірності та розумності судових витрат, приймаючи до уваги заперечення представника відповідача щодо розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265,268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адрсеа реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; реквізити банківського рахунку: розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_5 , банк АТ «Ощадбанк», МФО 335106) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 113 241 (сто тринадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 53 коп. за період з 01.11.2024 року по 01.06.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 064,96 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.