Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №213/3782/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3782/26

Номер провадження 3/213/1072/26

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 №758047 від 29.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 29.08.2026 о 11:05 год, в м.Кривий Ріг, дорога Т0442, ел.оп.31, водій ОСОБА_1 керувала т/з VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме пройшла огляд на стан сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, тест 1645, результат 1,28 проміле, чим порушила п.2.9.а ПДР.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Стаття 130 КУпАП не є такою, яка має альтернативну підсудність і може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №758047 від 29.08.2026, відповідальною посадовою особою було зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за адресою м. Кривий Ріг, дорога Т0442.

Разом з тим, відповідно до пошуку у мережі Інтернет Google Карти, дорога Т0442 розташована на території Новолатівської сільської громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, розгляд даної справи належить до компетенції Широківського районного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.

Керуючись ст.ст.257, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 №758047 від 29.08.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для надсилання для розгляду до відповідного уповноваженого органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова