Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №213/3783/26
Суддя: Хмельова С. М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3783/26
Номер провадження 3/213/1073/26
П О С Т А Н О В А
06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 №758071 від 29.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 29.08.2026 о 11:05 год, в м.Кривий Ріг, дорога Т0442, ел.оп.31, водій ОСОБА_1 керуючи т/з VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу під час зустрічного руху, при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для змешення швидкості аж до зупинки т/з, у результаті чого здійснила зіткнення з т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого здійснила наїзд на перешкоду у вигляді стовбура дерева. В результаті чого авто отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п.12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №758071 від 29.08.2026, відповідальною посадовою особою було зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за адресою м. Кривий Ріг, дорога Т0442.
Разом з тим, відповідно до пошуку у мережі Інтернет Google Карти, дорога Т0442 розташована на території Новолатівської сільської громади Криворізького району Дніпропетровської області, на яку розповсюджується територіальна підсудність Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.
Таким чином, розгляд даної справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.
Керуючись ст.ст.257, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 №758071 від 29.08.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для надсилання для розгляду до відповідного уповноваженого органу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua