Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №176/3717/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №176/3717/26

Суддя: Гусейнов К. А.

справа №176/3717/26

провадження №3/176/447/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №37589/04-36-04-14-11/23645975 від 22.07.2026 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року №9145420581 від 20.05.2026 року терміном сплати 01.06.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 26.06.2026 р. №33256/04-36-04-14-06/23645975; порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дії головного бухгалтера КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що їй необхідно підготуватись до розгляду справи, проте, суд оцінює таку заяву необґрунтованою та відхиляє її, оскільки судова повістка була направлена особі, що притягається до адміністративної відповідальності завчасно та особа мала достатньо часу для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , вказане в протоколі від 22.07.2026 року №37589/04-36-04-14-11/23645975 не є триваючим, оскільки мало місце 02.06.2026 року (наступний день після граничного строку подання платіжного доручення), а тому строки накладення стягнення в даному випадку сплили 02.09.2026 року.

Однак, справа надійшла на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 09.09.2026 року, тобто після закінчення строків, передбачених КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua