Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №212/15636/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/15636/26

3/212/1937/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І.,

секретар Луньова А.О.

за участю ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2026 року близько 14:50 години ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, біля буд. 1В, незаконно зберігав при собі без мети збуту дві полімерні трубки з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/30517-НЗПРАП від 31.08.2026 містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,0411 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАД № 962692 від 23.09.2026 про адміністративне правопорушення; копією витягу з ЄРДР № 12026046730000256 від 16.08.2026; копією рапорту чергового ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2026 (ЄО № 21886 від 16.08.2026); копією рапорту працівника поліції від 16.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2026; копією протоколу огляду місця події від 16.08.2026; копією висновку експерта №СЕ-19/104-26/30517-НЗПРАП від 31.08.2026, яким встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0531 г та 0,0559 г, вилучені у ОСОБА_1 , містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0188 г та 0,0223 г; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.09.2026; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.09.2026, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046730000256 від 16.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному провадженні – спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 6070283 із залишками кристалічної речовини загальною масою 0,0697 г, що містить метамфетамін, – зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 42, порядковий номер 3534).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 6070283 із залишками кристалічної речовини загальною масою 0,0697 г, що містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 42, порядковий номер 3534), – знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. І. Хомченко