Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №212/12731/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12731/26

3/212/1687/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Патрульної поліції в м. Кривий ріг управління патрульної поліції у дніпропетровської області департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу № ВАБ 412957, громадянин ОСОБА_1 30.07.2026 року о 23:42 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у хапанні за руки та штовханні, що призвело до синців по всьому тілу, душінні, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

До суду подано клопотання від захисника, адвоката Ільчук Д.С. про закриття адміністративної справи з підстав недоведеності вини ОСОБА_1 та відсутності доказів вчинення адміністративного правопорушення.

На підтвердження скоєння правопорушення при викладених у протоколі обставинах суду надані докази:

- протокол серії ВАД № 412957 від 30.07.2026 року, фабула якого викладена вище;

- рапорт працівника поліції про те, що 30.07.2026 року о 23:42 годині отримано виклик, як ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО, прибувши на адресу АДРЕСА_1 , було встановлено наступне: гр. ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії, які полягали у хапанні за руки та штовханні, що призвело до синців по всьому тілу, душінні, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- пояснення ОСОБА_2 з приводу фізичного насильства з боку її чоловіка ОСОБА_1 ;

- терміновий заборонний припис кривдника ОСОБА_1 ;

- додатковою інформацією, що викладена поліцейським ОСОБА_3 ;

- відеозаписом процедури складання адміністративних матеріалів, які переглянуті в судовому засіданні.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, домашнє насильство, зокрема фізичного та психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, в наслідок якого завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, виходячи з граматичного тлумачення диспозиції ст. 173-2 КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначати конкретно в чому саме полягало насильство, що прямо витікає з диспозиції статті та є обов`язковим, та наслідки таких посягань.

Слід зазначити те, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2026 не конкретизовано в чому саме таке насильство полягало і яка шкода заподіяна, хоча це прямо випливає з диспозиції ст.173-2 КУпАП.

Насильство в сім`ї, у розумінні даної статті є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З переглянутого в судовому засіданні відео потерпіла ОСОБА_2 пояснює, що викликала поліцію у зв`язку із сваркою з чоловіком. Потерпіла в судове засідання, за викликами суду не з`явилася для надання пояснень з приводу події, що сталася 30.07.2026 року о 23:42 годин. Свідки даної події – відсутні.

В судовому засідання допитаний поліцейський ОСОБА_3 який складав протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що він спілкувався із потерпілою ОСОБА_2 яка вказала, що з чоловіком виник конфлікт з приводу того, що вона вживає алкоголь і тому він хапав її за руки та штовхав.

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Наявність сварок і непорозумінь між подружжями на майновому та/чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства чи потенційного конфлікту.

Наведене вище узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу (зокрема, рішення у справі «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Ваврушак