Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №212/12288/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12288/26

2/212/7645/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді – Шевченко Л.В.,за участі секретаря судового засідання - Чуприни Я.Е. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 представник позивача Маслюженко М.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.12.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою ОСОБА_1 була укладена заява про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0174/82/0165166, відповідно до з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку, надати Клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій по Картковому рахунку або шляхом договірного списання Банком коштів Кредиту з Карткового рахунку у випадках, визначених договором (п.1.1.).

Сторонами к Кредитному договорі (п.1.3-1.5.) визначені наступні необхідні істотні умови кредитування, зокрема:- розмір Поточного ліміту кредитування на Дату початку кредитування – 4 100,00 грн;- строк кредиту – 48 місяців, який може бути продовжено;- проценти за користування кредитом в розмірі – 45 % річних. Порядок погашення заборгованості за кредитом визначений у розділі 4 Кредитного договору. Проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.

Кредитний договір укладено в письмовому вигляді і підписано особисто відповідачем.

У зв`язку із зазначеним сформувалася наступна заборгованість відповідача за кредитним договором:- заборгованість за основним боргом в сумі 13 113,22 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 29 518,27 грн., що разом становить 42 631,49 гривень

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор) 11.09.2025 року уклали Попередній договір відступлення права вимоги № 11/09/2025, відповідно до якого зобов`язались у майбутньому укласти Договір відступлення прав вимоги (надалі – Основний договір), предметом якого буде відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора прав вимоги до Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, укладених між Боржниками та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», які належать Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020р. На підставі даного Попереднього договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору аванс у розмірі 100`000,00 (Сто тисяч) гривень 00 копійок, які підлягали зарахуванню в оплату загальної вартості прав вимоги за укладеним Основним договором. 07.10.2025 року вказані сторони уклали основний Договір відступлення права вимоги №1 07/10.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 27.12.2017, сформованої Первісним кредитором (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») станом на 28.10.2020 року заборгованість Боржника/Позичальника становила:- заборгованість за основним боргом в сумі 13 113,22 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 515,00 гривень, що разом складає 13 628,22 гривень.

В подальшому ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» здійснювало нарахування відсотків за кредитом, оскільки є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів та банківських металів у кредит.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 27.12.2017, сформованої Первісним кредитором (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») станом на 07.10.2025 року заборгованість Боржника/Позичальника становить:- заборгованість за основним боргом в сумі 13 113,22 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 29 518,27 гривень, що разом становить 42 631,49 гривень. Розмір заборгованості Позичальника підтверджується:- розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 27.12.2017 сформованим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 28.10.2020;- випискою з рахунку позичальника, сформованою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;- довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 27.12.2017, сформованою ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025;- розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 27.12.2017, сформованим ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025.

У зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

03.09.2026 було відкладено на 06.10.2026.

06.10.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач був ознайомлений та підписав кредитку картку заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від АТ «Райффайзен Банк Аваль» , де були погоджені умови кредиту(а.с.16). Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту (а.с.50-51).

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу №114/2-31-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 14.05.2025, укладеним між «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.23).

07.10.2025 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №1-07/10, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №010/0174/82/0165166 від 14.05.2025, укладеним між «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.31,57-63). Також, надано розрахунок заборгованості від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.47)

Також, до матеріалів справи додано виписку по рахунку відповідача (а.с.12,13-15).

Згідно наданої довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 42631,49 грн. (а.с.22). Також надано розрахунок заборгованості по картковому кредиту, де зазначено, що загальна сума заборгованості становить 13 629,22 грн (а.с.45).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 010/0174/82/0165166 в розмірі 42 631,49 гривень, що складається з: ? заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 13 113,22 гривень; ? заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 29 518,27 гривень.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: копію акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги №110729 від 07.05.2026, копію договору про надання правничої допомоги №1/04 , копію реєстру боржників (а.с.10, 24-29,44).

Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 11200,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 010/0174/82/0165166 в розмірі 42 631,49 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 13 113,22 грн; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): - 29 518,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору, що складають 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн., а всього 13862,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пвоне рішення складено 06.10.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», місцезнаходження юридичної особи: 49005 Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, ЄДРПОУ 43575686.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. В. Шевченко