Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №216/8540/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 216/8540/25

2/212/3738/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого – судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 830,00 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №1244-2331 про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa». Договір укладений в електронній формі. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 9 600,00 гривень. Дата надання кредиту – 24.07.2023 року. Строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту – 18.05.2024 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит та виконувати інші передбачені договором зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 9 600,00 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 07.10.2025 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 71 950,95 гривень, з яких основний борг – 9 483,33 гривень, залишок відсотків – 62 467,62 гривень.

Разом з тим позивач зазначає, що ним прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, відповідно до якої за умови погашення відповідачем частини заборгованості у розмірі 28 830,00 гривень та компенсації судового збору кредитодавцем буде списано залишок заборгованості у сумі 43 120,95 гривень, а дію кредитного договору припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 830,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 483,33 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19 346,67 гривень.

Ухвалою судді від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.07.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №1244-2331 про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa». Договір укладено в електронній формі.

За умовами договору загальний розмір кредиту становить 9 600,00 гривень, дата його надання – 24.07.2023 року.

Строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту – 18.05.2024 року.

Умовами договору передбачено стандартну процентну ставку у розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом, а знижену процентну ставку – 2,50 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку, якщо така буде нарахована, в останній календарний день строку кредитування.

Відповідно до Правил відкриття кредитної лінії, які є невід`ємною частиною договору, вони разом із договором складають єдиний договір. 3. Роздруківка Правил відкриття…

Правилами також передбачено можливість застосування кредитодавцем програми лояльності, у тому числі анулювання (прощення) клієнтам заборгованості перед кредитодавцем у повному обсязі або в певній частині.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 9 600,00 гривень підтверджується квитанцією про перерахування коштів, відповідно до якої 24.07.2023 року здійснено видачу кредитних коштів за договором №1244-2331.

Також факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якої 24.07.2023 року за договором №1244-2331 здійснено видачу кредиту в сумі 9 600,00 гривень.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 07.10.2025 року загальна заборгованість за договором №1244-2331 від 24.07.2023 року становить 71 950,95 гривень, з яких основний борг – 9 483,33 гривень, залишок нарахованих та не погашених відсотків – 62 467,62 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19 також підтвердив, що електронний договір про надання фінансового кредиту, підписаний позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, є укладеним належним чином, якщо належними та допустимими доказами підтверджено вчинення відповідних дій сторонами.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №1244-2331 від 24.07.2023 року вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у сумі 9 600,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору.

Суд також враховує, що позивачем заявлено до стягнення не всю суму заборгованості, яка згідно з розрахунком становить 71 950,95 гривень, а лише її частину – 28 830,00 гривень, з яких 9 483,33 гривень – прострочена заборгованість за кредитом та 19 346,67 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №5603 від 05 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1244-2331 від 24.07.2023 року у розмірі 28 830,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 483,33 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19 346,67 гривень, та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 06 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак