Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №201/13876/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/13876/26

Провадження № 3/201/2660/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП ДПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

1.Обставини справи про адміністративне правопорушення

30.08.2026 року близько об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке полягало в штовханнях, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Додав, що вину в інкримінованому адміністративному правопорушення визнає, обставини події не оспорює, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Захисник Волошин К.В. у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушника.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665923 від 30.08.2026 року;

-завірену копію тимчасово заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії ЕТ №114566 від 30.08.2026 року;

-завірену копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2026 року;

-заяву від ОСОБА_2 від 30.08.2026 року;

-рапорт працівника поліції від 30.08.2026 року.

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

5.Оцінка суду.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №665923 від 30.08.2026 року; - завіреною копією тимчасово заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії ЕТ №114566 від 30.08.2026 року; - завіреною копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2026 року; - заявою від ОСОБА_2 від 30.08.2026 року; - рапортом працівника поліції від 30.08.2026 року; - письмовою заявою ОСОБА_1 від 05.10.2026 року зі змісту якої вбачається, що останній свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушення визнає, обставини події не оспорює, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, дослідивши вищевказані докази, які були надані до матеріалів справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, а тому приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Оцінюючи необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом згідно ст. 39-1 КУпАП, вважаю, що вирішення цього питання є передчасним.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко