Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №932/9356/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/9356/26

Провадження №2/932/3656/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 4195401185 від 13 травня 2021 року у розмірі 34 629,53 грн, а також судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 31 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Стислий виклад позицій сторін.

13 травня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 4195401185. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання щодо повернення наданого кредиту в строки, передбачені договором. 26 червня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Сума боргу перед новим кредитором становить 34 629,53 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту — 19 969,26 грн; заборгованість за відсотками — 3 076,90 грн; заборгованість за комісією — 11 583,37 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронної форми позову у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1 664,00 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

13 травня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 4195401185. Згідно з умовами договору та Паспорту кредиту, позичальнику надано кредит у розмірі 20 804,77 гривень на строк 36 місяців. Позичальник зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти, де фіксована щомісячна процентна ставка становить 2,99% від суми кредиту, річна ставка — 9,99% від суми боргу, а реальна річна процентна ставка складає 80,31%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування становить 46 737,78 грн, при цьому у разі порушення строків оплати встановлено штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки.

Аналіз виписок по особовим рахункам в АТ «ТАСКОМБАНК» (за період з 13.05.2021 по 26.06.2024) відображає систематичне невиконання позичальником графіка платежів, що призвело до постійного перенесення несплачених сум на рахунки простроченої заборгованості починаючи з січня 2022 року. Банк фіксував щоденне нарахування дрібних відсотків та щомісяця переносив у прострочення стабільні суми: по 622,07 грн як прострочені щомісячні проценти та від 560 до 632 грн як прострочене тіло кредиту.

26 червня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальна сума заборгованості відповідача становить 34 629,53 грн, з яких заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) — 19 969,26 грн, заборгованість за відсотками — 3 076,90 грн, а заборгованість за комісією — 11 583,37 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Законом України «Про споживче кредитування» визначено особливості правового регулювання відносин за договорами про споживчий кредит. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду правовідносини споживчого кредитування передбачають оплату за користування кредитом у вигляді відсотків, тоді як встановлення комісії за послуги, які є супутніми або не містять ознак окремої самостійної послуги, без належної деталізації та обґрунтування є неправомірним.

Аналіз доводів сторін, висновки суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору № 4195401185 від 13.05.2021 року щодо своєчасного повернення коштів не виконувала, кредитне тіло та відсотки у повному обсязі не сплачувала, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 19 969,26 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 3 076,90 грн.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за комісією у загальному розмірі 11 583,37 грн. Кредитним договором належним чином не деталізовано та не обґрунтовано, які саме конкретні додаткові послуги надаються позичальнику за вказану комісійну винагороду. Оскільки позивачем не надано доказів того, що зазначена комісія є платою за фактично надані самостійні послуги, відмінні від дій, які банк вчиняє у межах власної господарської діяльності для виконання договору, такі положення є несправедливими умовами відповідно до законодавства про захист прав споживачів, а правові підстави для стягнення неоплаченої комісії відсутні.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 23 046,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. З урахуванням застосування понижуючого коефіцієнта 0,8 при поданні позову в електронній формі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 771,84 грн.

Вимога про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи (1 664,00 грн) не підлягає задоволенню у зв`язку з ненаданням позивачем жодних належних та допустимих доказів їх фактичного понесення,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК»):

-суму заборгованості за Кредитним договором № 4195401185 від 13 травня 2021р. в розмірі 23 046,16 грн., з яких: 19 969,26 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 3 076,90 грн. – заборгованість по відсоткам.

-та судовий збір у розмірі 1771,84 грн.

В іншій частині вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 02.10.2026.

Суддя: В.І.Цитульський