Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №171/987/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/987/26

Номер провадження 2-о/171/124/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Жовте Апостолівського району Дніпропетровської області. На теперішній час заявниця досягла пенсійного віку і звернулась 25 лютого 2026 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для оформлення пенсії за віком. Рішенням №047150034783 від 04.03.2026 року ГУ ПФУ в Житомирській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. У рішенні повідомлялось про те, що за результатами розгляду заяви до страхового стажу не зараховано: періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 24.04.1984, оскільки на титульній сторінці трудової книжки в записі про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » відсутні дата видачі свідоцтва про шлюб. Свідоцтво про одруження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища не долучено. Періоди роботи зараховано частково згідно даних реєстру застрахованих.

До страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення трирічного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва НОМЕР_3 , оскільки не можна прослідкувати зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », свідоцтво про одруження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища не долучено. Період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 з 01.01.2004 по 12.09.2004, оскільки відсутня довідка з органів соціального захисту населення про отримання (неотримання) допомоги. Згідно реєстру застрахованих осіб зараховано всі періоди трудової діяльності.

Тому, на підставі викладеного, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 24.04.1984 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 08.07.2026 року було відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявниця з`явилася, просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно паспорту громадянина України у формі книжечки, серії НОМЕР_5 , виданого Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника мовою оригіналу - « ОСОБА_1 » (на українській мові).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 прізвище, ім`я та по батькові заявника, мовою оригіналу - « ОСОБА_9 » (на російській мові).

Листом Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області №66/31.9-131 від 09.12.2025 року щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб заявника з ОСОБА_10 , зареєстрованим у місті Нікополі у 1984 році відмовлено, оскільки для отримання документа про державну реєстрацію шлюбу, заявнику необхідно подати відповідну заяву, надати паспорт та документи, що свідчать про перехід прізвища.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 01.07.1986 року, прізвище, ім`я та по батькові, мовою оригіналу - « ОСОБА_4 », батьками якої зазначено – « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (на російській мові).

Згідно свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_2 , виданого 30.05.2012 року, прізвище, ім`я та по батькові, мовою оригіналу - « ОСОБА_4 », батьками якої зазначено – « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 » (на українській мові).

Згідно атестату НОМЕР_8 , виданого 21.06.2003 року, ОСОБА_4 закінчила у 2003 році Жовтокам`янську середню загальноосвітню школу Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 12.05.1988 року, прізвище, ім`я та по батькові, мовою оригіналу - « ОСОБА_5 », батьками якої зазначено – « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (на російській мові).

Згідно свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_9 , виданого 18.08.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові, мовою оригіналу - « ОСОБА_5 », батьками якої зазначено – « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 » (на українській мові).

Листом Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області №65/31.9-131 від 09.12.2025 року щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб заявника із ОСОБА_13 , яким повідомлено про неможливість надання на даний час органами державної реєстрації актів цивільного стану України правової допомоги щодо витребування з російської федерації документів про реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_10 , виданого 24.03.1993 року, прізвище, ім`я та по батькові, мовою оригіналу - « ОСОБА_14 », батьками якого зазначено – « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (на російській мові).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 21.05.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові, мовою оригіналу - « ОСОБА_8 », батьками якої зазначено – « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_17 » (на українській мові).

Згідно свідоцтва шлюб серія НОМЕР_11 , виданого 26 вересня 2011 року Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (на українській мові).

В трудовій книжці НОМЕР_12 прізвище заявника вказано на російській мові « ОСОБА_2 », потім змінено на « ОСОБА_6 » (на російській мові), потім змінено на « ОСОБА_19 » (на російській мові), про що зроблено запис на титульному аркуші трудової книжки, що на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 від 30.04.1992 року, потім змінено на « ОСОБА_7 » (на українській мові) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_11 .

В архівній довідці № О-30/25-02 від 05.02.2026 року, виданою архівним відділом виконкомом Криворізької міської ради вказано, що в особових картках звільнених працівників відділу робітничого постачання РУ ім..XX Партз`їзду мовою оригіналу - « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (так у документі) значиться «ученик продавца, магахин №32» з 20 квітня 1984 року (наказ №84к від 18.04.1984); звільнена 10 березня 1985 року (наказ №69к від 12.03.1985).

В архівній довідці № О-35 від 19.01.2026 року, виданою архівним відділом Нікопольською міською радою вказано, що за документами архівного фонду №481 «Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський прядильно-нитковий комбінат», відповідно до витягів з наказів та особової картки щодо роботи « ОСОБА_11 » (так у документах, російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що:

1)29 квітня 1985 року прийнята до намотувального цеху ученицею намотувальниці (наказ №174/437 від 29 квітня 1985 року).

2)27 серпня 1985 року присвоєно третій розряд намотувальниці (розпорядження №423 без дати) – запис в особовій картці.

3)08 квітня 1991 року звільнена за статтею 38 КЗпП УРСР по догляду за дитиною (наказ №113 від 08 травня 1991 року).

В архівній довідці № О-35 від 19.01.2026 року, виданою архівним відділом Нікопольською міською радою вказано, що відповідно до наказу Міністерства легкої промисловості УРСР від 02.09.1988 року №204 Нікопольська ниткова фабрика перейменована у «Нікопольський прядильно-нитковий комбінат». Відповідно до рішення виконавчого комітету Нікопольської міської Ради народних депутатів від 02.04.1993 року №150 Нікопольський прядильно-нитковий комбінат зареєстрований як «Орендне підприємство «Нікопольський прядильно-нитковий комбінат». Відповідно до наказу регіонального відділення фонду державного майна України в Дніпропетровській області від 31.08.1998 року №12/370-АО Орендне підприємство «Нікопольський прядильно-нитковий комбінат» зареєстроване як «Відкрите акціонерне товариство 2Нікопольський прядильно-нитковий комбінат».

Довідкою виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» про заробітну плату для обчислення пенсії №230 від 25.08.2025 року в якій зазначено, що заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії щодо ОСОБА_20 склала десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 74900 коп.

Архівною довідкою виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» про заробітну плату для обчислення пенсії №231 від 25.08.2025 року в якій зазначено, що Криворізький відділок Придніпровської залізниці реорганізовано з 01.10.2000 року в Криворізьку дирекцію залізничних перевезень державного підприємства (наказ Міністерства транспорту України від 05.06.2000 №289).

Згідно наказу начальника Придніпровської залізниці від 02.08.2006 № 539/Н, затверджено Положення про відокремлений структурний підрозділ «Криворізька дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Придніпровська залізниця» та визнано такими, що втратили чинність: наказ «Про затвердження Положення про Криворізьку дирекцію залізничних перевезень» від 05.09.2000 № 281/Н, наказ «Про доповнення та зміни до Положення про Криворізьку дирекцію залізничних перевезень» від 23.08.2001 № 506/H.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та утворено регіональну філію «Придніпровська залізниця». Закон України від 23.02.2012 № 4442-VI, постанова Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, рішення правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015, протокол № 1.

Відокремлений структурний підрозділ «Криворізька дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Придніпровська залізниця» реорганізовано шляхом перетворення у структурний підрозділ «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Придніпровська залізниця» з 01.12.2015 (Наказ філії від 01.12.2015 № 1/H).

3 27.11.2018 тип акціонерного товариства змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; найменування публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» змінено на акціонерне товариство «Українська залізниця», згідно Статуту акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938.

Згідно «Положення про структурний підрозділ «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», затвердженого наказом начальника філії від 01.12.2015 № 2/H, станція Жовтокам`янка є виробничо-технологічним підрозділом СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень».

Протоколом №Ц-85/58 Ком. т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 11.09.2023 було затверджено зміни до організаційної структури регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом викладення її у новій редакції та відповідно до протоколу були впроваджені структурні та організаційні зміни щодо формування виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» у складі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, передбачено, що, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У пункті 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ст.62 Закону України Про пенсійне забезпечення, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони в цій підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений дослідженими в судовому засіданні доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16,234,256,258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.04.1984 року.

Встановити юридичний факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю.Шкарлат