Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №199/14778/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/14778/26

(3/199/3569/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПРОМЗАКАЗ», адреса: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПРОМЗАКАЗ» (м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Новочеркаська, буд.152) несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 01.06.2026 року, 30.06.2026 року, 30.07.2026 року, 31.08.2026 року відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.05.2026 № 9145324056 (травень 2026 року), від 22.06.2026 № 9182997414 (червень 2026 року), від 20.07.2026 року № 9219050801 (липень 2026 року) та від 19,08.2026 № 9258987499 (серпень 2026 року) по граничному терміну сплати 01.04.2026 року, 01.06.2025 року, 01.05.2026 року відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.04.2026 року № 9211574327, від 01.06.2025 № 9211575259, від 01.05.2026 року № 9266552490 по граничному терміну сплати 29.06.2026 року відповідно до Податкових повідомленнь-рішеннь (форма 'Н') від 12.06.2026 року за № 0/339340411, по граничному терміну сплати 31.07.2026 року відповідно до Податкових повідомленнь-рішеннь (форма 'Ш') від 16.07.2026 року за №№ 0/40273/0411, 0/40280/0411 та по граничному терміну сплати 01.09.2026 року відповідно до Податкових повідомленнь-рішеннь (форма 'Н') від 13.08.2026 року за № 0/45320/0411 сума заборгованості склала 337359,75 гривень. Заборгованість частково сплачено 11.08.2026 року, 31.08.2026 року, 02.09.2026 року в розмірі 206760,89 гривень, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50, п.57.1 ст., 57, п. 57,3 ст. 57 та п, 203.2. ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду судовою повісткою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 44707/04-36-04-11/43331210 від 09.09.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- акт щодо неподання/несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахуання належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) ТОВ «ПРОМЗАКАЗ» №44704/04-36-04-11/43331210 від 09.09.2026 року;

- квитанція про доставку документів в Електроннй кабінет від 09.09.2026 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна