Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №522/6152/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6152/26

Провадження № 2-о/522/356/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Соляр Є. В.,

представника заявника – адвоката Дімітріу В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який зник безвісти 14.03.2026, є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який зник безвісти 14.03.2026. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у наявних документах є розбіжності в написанні їхніх прізвищ.

Подання даної заяви має на меті підтвердження відповідній комісії Міністерства оборони України, що ОСОБА_3 є батьком військовослужбовця ОСОБА_2 , та у зв`язку зі своєю смертю у 2002 році не має права на отримання грошового забезпечення внаслідок зникнення безвісти військовослужбовця. Встановлення такого факту призведе до звуження кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення та на призначення й отримання одноразової грошової допомоги.

У подальшому у заявника також виникне право на звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України щодо оголошення ОСОБА_2 померлим з метою отримання одноразової грошової допомоги.

Розбіжності у написанні прізвищ її чоловіка та його батька ставлять під сумнів їхні родинні відносини та позбавляють можливості заявника довести її право на одноосібне отримання такої допомоги.

Заявник зазначає, що виправити розбіжність у написанні прізвищ її чоловіка та його батька у документах неможливо, оскільки ОСОБА_2 зник безвісти, а його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому єдиним способом захисту її прав у даному випадку є звернення до суду для встановлення факту їхніх родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Дімітріу В. В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Дімітріу В. В., дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2009 Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

17.03.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 сповіщено ОСОБА_1 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 14.03.2026 під час виконання бойових розпоряджень поблизу населеного пункту Мирноград Покровського району, Донецької області, що підтверджується копією сповіщення від 17.03.2026 №2460.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026163510000223 від 23.03.2026 до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 23.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мобілізований до ЗСУ 25.10.2025, зник безвісти 14.03.2026 під час виконання бойових розпоряджень поблизу населеного пункту Мирноград Покровського району, Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 08.07.1976 Арцизьким райвідділом ЗАГС Одеської області мовою документа « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є: батько мовою документа « ОСОБА_6 », мати мовою документа « ОСОБА_7 », про що зроблено запис за № 180.

26.07.1995 Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , виданого 04.02.1972, зареєстровано шлюб між, мовою документа « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » 24.11.1969, про що складено відповідний актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини, мовою документа « ОСОБА_9 ».

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було розірвано 14.06.1983, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 76, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , яке видано 17.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області шлюб. Після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому – ОСОБА_9 , їй – ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_6 від 17.02.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , яке видано 17.08.2018 Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 398.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 , яке видано 28.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 48.

Згідно з листом Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2026 № 238/226-82 в архіві Відділу є актовий запис про народження № 180 від 08.07.1976, складений Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому прізвище дитини та батька вказано « ОСОБА_9 » та прізвище матері вказано « ОСОБА_9 ». Але в паспорті ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 26.07.1995, виданому Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище « ОСОБА_13 ».

Як слідує з експертного висновку № 056/500-а від 06.04.2024 Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_9 / ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; актовий запис про народження № 180 від 08.07.1976 р., запис ОСОБА_14 , батько ОСОБА_3 ) та ОСОБА_13 (паспорт, запис ОСОБА_2 ), запис російською мовою ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_5 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

При цьому факти повинні мати юридичне значення саме для заявника, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Звертаючись до суду з цією заявою заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який зник безвісти 14.03.2026, є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено заявником, встановлення цього юридичного факту необхідне їй для підтвердження відповідній комісії Міністерства оборони України, що ОСОБА_3 , який є батьком військовослужбовця ОСОБА_2 , та помер у 2002 році, не має права у зв`язку зі своєю смертю на отримання грошового забезпечення внаслідок зникнення безвісти військовослужбовця. У подальшому у заявника також виникне право на звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України щодо оголошення ОСОБА_2 померлим з метою отримання одноразової грошової допомоги. Також встановлення цього юридичного факту надасть можливість заявнику довести її право на одноосібне отримання такої допомоги.

Водночас, указуючи, що розбіжності у написанні прізвищ її чоловіка та його батька у документах позбавляють її можливості довести право на одноосібне отримання грошового забезпечення внаслідок зникнення безвісти військовослужбовця, заявником не надано будь-яких доказів наявності таких перешкод, зокрема відмови Міністерства оборони України у призначенні та виплаті ОСОБА_1 такого грошового забезпечення у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин.

Отже, заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та його померлим батьком призведе до захисту її майнових прав.

Крім того, звертаючись до суду із даною заявою, заявник фактично просить встановити факт на майбутнє, оскільки, як стверджує заявник, у подальшому у неї також виникне право на звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України щодо оголошення ОСОБА_2 померлим з метою отримання одноразової грошової допомоги. Проте, звернення до суду для встановлення факту на майбутнє суперечить положенням чинного законодавства, адже суд розглядає справу тільки якщо цей факт безпосередньо зараз породжує для заявника юридичні наслідки.

Також слід звернути увагу, що наявність розбіжностей у написанні прізвищ ОСОБА_2 та його померлого батька у документах, зважаючи на недоведеність, що такі розбіжності впливають на майнові права заявника, фактично стосується прав та інтересів іншої особи, тобто її чоловіка - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже даний статус не свідчить про смерть ОСОБА_2 , така особа залишається суб`єктом правовідносин і не позбавлена права самостійно звернутися до суду, у разі, якщо розбіжності у написанні прізвищ впливають на його права, для встановлення даного юридичного факту, після усунення обставин, що перешкоджають реалізації такого права.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, адреса: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6.

Повне судове рішення складено 07.10.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА