Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №696/953/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

06.10.2026 Справа № 696/953/26

Провадження № 2/696/676/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Геріх О.І. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_4 22 жовтня 2019 року склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Позивач 15 травня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що не встановлений факт прийняття спадщини та пропущений строк для прийняття спадщини.

Водночас відповідач ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву, після спливу шестимісячного строку, про відмову від прийняття спадщини і відмову від отримання свідоцтв про право на спадщину на користь позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неможливістю оформлення спадкових прав в позасудовому порядку позивач звернулася з позовом до суду.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. інформацію про те, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2026 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Геріх О.І. підтримали заявлені вимоги та просили позов задовольнити.

Від відповідача – голови міської ради Тірона В.І. – надійшла до суду заява, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника міської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушківка Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 серпня 2023 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 308 (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23 квітня 1999 року виконкомом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 2, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 14).

Разом з тим з наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00058534743 від 22 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 05 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 12 (а.с. 18).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 травня 1988 року в УРСР, актовий запис № 311, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Грушківською сільською радою с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області 19 вересня 1992 року, актовий запис № 12, 19 вересня 1992 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 15).

Водночас із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 10 березня 2016 року, актовий запис № 06, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_12 10 березня 2016 року і їй після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 16).

Як вбачається із заповіту від 22 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем Грушківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за номером 155, ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Позивач надала суду витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85258731 від 15 травня 2026 року, з якого вбачається, що зареєстрована спадкова справа № 75618853, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Водночас із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 травня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 травня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 06 травня 2009 року (а.с. 21-22).

Окрім того, із виписки з погосподарської книги № 153 від 19 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 483663161 від 27 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 06 травня 2009 року (а.с. 24).

Із довідки старости с. Грушківка виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 22 травня 2026 року № 158 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 ; згідно з актом № 1 від 19 травня 2026 року та актом № 2 від 21 травня 2026 року в період часу з травня 2023 року по 17 серпня 2023 року за вищевказаною адресою фактично проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 31).

Водночас із довідки старости с. Грушківка виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28 травня 2026 року № 45 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інші особи на день смерті ОСОБА_4 не зареєстровані (а.с. 12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2026 року № 179/02-31 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 22 жовтня 2009 року за реєстровим № 155, у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не встановлений факт прийняття спадщини, пропущений строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с. 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для підтвердження факту прийняття спадщини, що надасть їй можливість здійснити право на спадкування майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), визначено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 3.19. глави 10 Порядку визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (п. 3.20. глави 10 Порядку).

Відповідно до п. 4.13. глави 10 Порядку для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа.

Пунктом 4.17. (абз. 2) глави 10 Порядку встановлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 січня 2019 у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту постійно проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Крім того, факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які зазначили, що позивач дійсно з травня 2023 року постійно проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю по АДРЕСА_1 , до дати смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з нею спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за матір`ю та здійснила її поховання.

Таким чином, обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ст. 4 ЦПК України встановлено право на звернення до суду за захистом. Так, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем, і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Положеннями ч. 1 ст. 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у його видачі, оскільки позивач не прийняла спадщину у встановлений законом спосіб.

За таких обставин єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Факт наявності та дійсності заповіту ОСОБА_4 , в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, визнається учасниками справи, суд не має обгрунтованого сумніву щодо дростовірності цих обставин та добровільності їх визнання, про що учасниками зазначено у заявах по суті справи, а тому в силу приписів ст. 82 ЦПК Україні ці обставини не підлягають доказуванню.

При цьому 15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 77/2026 СР № 75618853 (а.с. 20).

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 15 травня 2026 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області за реєстровим № 155, у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що не встановлений факт прийняття спадщини, пропущений строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с. 25).

Водночас 15 травня 2026 року ОСОБА_3 була подана відповідна заява до приватного нотаріуса Бойко Л.В., в якій зазначено, що ОСОБА_3 спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , не приймав, у володіння або управління спадковим майном не вступав, заходів по збереженню спадкового майна, захисту його від посягань третіх осіб не приймав, за свій рахунок витрат на утримання спадкового майна не вчиняв, боргів спадкодавця не сплачував, від третіх осіб належних спадкодавцю грошових коштів не отримував. В суд про відновлення строку для прийняття спадщини або про встановлення фактичного прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду, посилається на те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом строк не прийняв і на неї не претендує, а тому вона має право на оформлення частини спадщини, яку не прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 .

Із витребуваної судом спадкової справи № 77/2026 СР № 75618853 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 15 травня 2026 року звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. з письмовою заявою за № 198 про відмову від прийняття спадщини і відмову від отримання свідоцтв про право на спадщину.

Відмова спадкоємця ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 визнається судом дійсною.

Судом встановлено, що позивач постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та зверталася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у його видачі, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений законом спосіб.

За таких обставин єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв`язку за критеріями їх належності, достовірності та достатності, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 89, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , із спадкодавицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якій право власності належало на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 травня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 29 жовтня 1997 року; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - 1: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області; місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801; код ЄДРПОУ: 04060855.

Відповідач - 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_10 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 02 лютого 2000 року; РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя Н.А. Білопольська